學?；貞?yīng)新生被迫住高價宿舍市場邏輯侵蝕教育公平

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-28 08:22:16 Li甲匠

學?；貞?yīng)新生被迫住高價宿舍市場邏輯侵蝕教育公平！重慶工程學院數(shù)千名新生在“自愿選擇”宿舍的幌子下，被迫選擇了高價宿舍。這所謂的選擇實際上是一場手速與錢包的殘酷較量，是對中國高校教育公平底線的一次公然挑釁。低價宿舍在系統(tǒng)卡頓中迅速被搶光，校方輕描淡寫地將責任推給學生，背后反映出市場邏輯對教育公益屬性的侵蝕。

事件經(jīng)過清晰。重慶工程學院為新生提供了從年費3200元的6人間到5800元的3人間等不同檔次的宿舍。學生可在8月25日至31日期間通過繳費系統(tǒng)“自愿選擇”宿舍。然而，現(xiàn)實卻是一場數(shù)字時代的“饑餓游戲”。5000多名新生同時涌入系統(tǒng)，導致服務(wù)器不堪重負，卡頓頻發(fā)。結(jié)果顯而易見——手速快、網(wǎng)速好的學生搶占了稀缺的低價6人間；大多數(shù)學生只能選擇價格高昂的3人間或4人間。校方解釋稱是“系統(tǒng)卡頓”和“數(shù)量限制”，并強調(diào)提前發(fā)布公告且各班級均分配有低價宿舍。然而，這些說辭無法掩蓋低價房源被選完的事實，將管理責任轉(zhuǎn)嫁給無辜的學生。

這種“自愿選擇”機制，在資源分配不均和技術(shù)支持不足的情況下，變成了變相的“強制高價”。類似問題在中國高校宿舍管理中長期存在。廣東財經(jīng)大學碩士新生因招生宣傳與實際宿舍條件不符而憤慨，部分宿舍甚至被挪作商業(yè)用途，引發(fā)質(zhì)疑。洛陽一高中曾曝出“高分住6人間、低分8人間”的荒誕分配，直接踐踏了教育公平。這些案例揭示，當高校將市場化運作過度引入學生基本生活服務(wù)，并缺乏透明、公正的監(jiān)管機制時，經(jīng)濟條件相對薄弱的學生往往成為最終受害者。

高校宿舍作為學生在校期間最基本的生存空間，其公益屬性不容置疑。它不應(yīng)成為學校創(chuàng)收的工具，更不應(yīng)成為學生之間制造經(jīng)濟鴻溝和心理落差的場所。國際經(jīng)驗表明，德國大學宿舍普遍由學生服務(wù)中心運營，核心目標是提供可負擔的住宿。即便是在市場化程度較高的英美國家，大學也會通過獎學金、助學金等方式確保經(jīng)濟困難學生能夠負擔住宿費用。反觀國內(nèi)，部分高校雖已開始探索精細化管理模式，但這些創(chuàng)新必須建立在保障基礎(chǔ)住宿公平性的前提之上。如果連最基本的低價宿舍都無法保證充足供應(yīng)和公平分配，任何個性化嘗試都將淪為空中樓閣。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

學?；貞?yīng)新生被迫住高價宿舍 市場邏輯侵蝕教育公平

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

學?；貞?yīng)新生被迫住高價宿舍市場邏輯侵蝕教育公平