虞書欣父親委托起訴老潘財商名譽權(quán)訴訟升級爭議(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-29 08:48:59 億總文案館

事件引發(fā)網(wǎng)友激烈討論，形成鮮明對立的兩大陣營。支持派認(rèn)為虞父已通過律師聲明和訴訟回應(yīng)質(zhì)疑，老潘拿不出實錘就該道歉；質(zhì)疑派則認(rèn)為15億交易細(xì)節(jié)未公開，僅憑律師聲明難以服眾，建議向紀(jì)檢部門舉報。更微妙的是，虞書欣因早年綜藝爭議及父親事件，7天內(nèi)掉粉超72萬。有網(wǎng)友翻出其早年采訪中“父母對金錢把控嚴(yán)格”的表述，與老潘財商披露的“用大量現(xiàn)金購買奢侈品”形成反差，質(zhì)疑其“甜妹人設(shè)”背后的資本支撐。

中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍指出，本案核心在于判斷老潘財商的言論是否構(gòu)成“捏造事實”。根據(jù)《民法典》第1024條，若其發(fā)布的“國資侵吞”“高利貸”等指控缺乏證據(jù)支撐，可能構(gòu)成名譽侵權(quán)。虞丕杰團隊需證明老潘財商明知信息不實仍故意傳播，相關(guān)言論已導(dǎo)致虞丕杰社會評價顯著降低，且名譽受損與商業(yè)代言、合作機會流失存在直接因果關(guān)系。值得注意的是，虞丕杰此前涉及的民間借貸糾紛可能成為老潘財商反擊的突破口。法律界人士提醒，公眾人物在維權(quán)時需特別注意自身商業(yè)行為的合規(guī)性，否則可能陷入困境。

此次事件暴露出公眾人物家族財富管理的深層問題。中國社科院金融研究所專家王增武指出，一代企業(yè)家普遍存在“家企不分”的治理缺陷，虞丕杰的15億交易糾紛正是典型案例。隨著大數(shù)據(jù)時代信息透明度提升，明星及其家族的經(jīng)濟行為已成為公眾監(jiān)督的重點。唯有財富透明、經(jīng)營合規(guī)，方能真正贏得公眾信任。

截至發(fā)稿，北京市通州區(qū)人民法院已正式受理此案。這場“明星家族vs財經(jīng)博主”的法律博弈，究竟是虞丕杰自證清白，還是老潘財商撕開資本隱秘一角，我們將持續(xù)關(guān)注。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

虞書欣父親委托起訴老潘財商 名譽權(quán)訴訟升級爭議(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

虞書欣父親委托起訴老潘財商名譽權(quán)訴訟升級爭議(2)