曾經(jīng)的國民果汁品牌“匯源”自2021年初因債務(wù)隱患和經(jīng)營管理問題在港交所退市后，北京匯源食品飲料有限公司開始尋求重整。2022年6月，AMC機構(gòu)上海文盛資產(chǎn)管理股份有限公司計劃投入16億元資金成為北京匯源控股股東，但現(xiàn)實并未如預(yù)期般順利。

今年4月，由于交易標(biāo)的股權(quán)凍結(jié)、出資款未到位等問題，國中水務(wù)宣布終止收購北京匯源，這打亂了匯源重新上市的節(jié)奏。近日，匯源的重整投資方諸暨文盛匯與原股東北京匯源因控制權(quán)和出資款等矛盾爆發(fā)，雙方甚至上演了一場搶公章的大戲，內(nèi)部矛盾徹底公開化，使得匯源本就波折的重整之路更加撲朔迷離。

8月24日，北京匯源發(fā)布聲明稱，公司公章及營業(yè)執(zhí)照正副本均由專人負(fù)責(zé)保管，從未發(fā)生遺失或失控的情況。公司發(fā)現(xiàn)有不明第三方擅自以匯源名義出具所謂公章或營業(yè)執(zhí)照正副本遺失的聲明，并存在冒領(lǐng)或騙取新刻印章及新辦營業(yè)執(zhí)照的意圖。目前，匯源已向公安機關(guān)報案。8月28日，海勤律師事務(wù)所出具律師見證意見，確認(rèn)北京匯源原有印章由公司總裁辦公室人員妥善保管，不存在丟失或毀損情況。

此次矛盾升級可追溯至8月19日的一則《遺失聲明》。當(dāng)天，《中華工商時報》刊登了一則聲明，稱北京匯源不慎將營業(yè)執(zhí)照正副本及公章遺失，該聲明由匯源的大股東方刊登。2022年6月，北京一中院裁定批準(zhǔn)北京匯源重整計劃，上海文盛資產(chǎn)管理股份有限公司承諾通過旗下持股平臺對北京匯源增資16億元，并取得70%股權(quán)。文盛資產(chǎn)規(guī)劃了兩條退出路徑：推動匯源A股上市或?qū)⒐煞莩鍪劢o國中水務(wù)。

重組進(jìn)展并不順利。2024年9月，國中水務(wù)發(fā)布公告稱，上海邕睿持有的諸暨文盛匯52.47%股權(quán)被法院凍結(jié)，導(dǎo)致收購?fù)涎?。此前，國中水?wù)已分三次收購諸暨文盛匯共36.49%的股權(quán)，間接持有北京匯源21.89%的股份，總計花費9.3億元。今年4月，國中水務(wù)因相關(guān)限制轉(zhuǎn)讓情形終止收購北京匯源。

匯源的一封公開信將其與大股東之間的矛盾暴露于公眾視野。匯源方面表示，根據(jù)現(xiàn)行章程規(guī)定，諸暨文盛匯認(rèn)繳出資金額及出資期限是互為條件的三項要素，缺一不可。截至目前，諸暨文盛匯轉(zhuǎn)入公司名下賬戶并計入注冊資本的金額僅占公司注冊資本的22.8125%，其認(rèn)繳的投資總額中尚有8.5億元逾期一年且經(jīng)多次催繳仍未實繳到位。此外，實際支付的投資款中有部分存入共管賬戶，由文盛匯直接管控，未實際投入公司的生產(chǎn)經(jīng)營活動。

目前，匯源已經(jīng)對諸暨文盛匯及文盛資產(chǎn)提起訴訟，要求法院判令終止《重整投資協(xié)議》及其補充協(xié)議，并支付違約賠償金。匯源不認(rèn)可諸暨文盛匯單方自行表決的臨時股東會決議。文盛資產(chǎn)則認(rèn)為，根據(jù)破產(chǎn)重整草案標(biāo)準(zhǔn)，已通過諸暨文盛匯與天津文盛匯向匯源出資7.5億元，完成第一年度投資金額，應(yīng)被優(yōu)先認(rèn)定為實繳出資。匯源遲遲未完成相應(yīng)的工商登記，阻礙了文盛資產(chǎn)的融資計劃。

資料顯示，匯源果汁成立于1992年，一度是國人心中的果汁代表品牌。2007年，匯源果汁在香港上市，創(chuàng)下當(dāng)年最大規(guī)模IPO紀(jì)錄。2008年，國際飲料巨頭可口可樂擬收購匯源集團(tuán)，但最終未能成行。2018年，由于一筆違規(guī)關(guān)聯(lián)貸款，匯源集團(tuán)被長期停牌，最終在2021年黯然退市。在北京匯源重整后，與匯源集團(tuán)在股權(quán)層面關(guān)聯(lián)不大，但聯(lián)系緊密。北京匯源擁有“匯源”品牌及商標(biāo)所有權(quán)、銷售渠道以及順義工廠和15條自有生產(chǎn)線等。匯源集團(tuán)保留了果園種植基地及大部分生產(chǎn)線。北京匯源采用輕資產(chǎn)運營模式，委托匯源集團(tuán)代工，并將約80%的生產(chǎn)線回租給匯源集團(tuán)。