庫克一方在訴訟中暗示,試圖罷免她和鮑威爾是特朗普奪取美聯(lián)儲(chǔ)控制權(quán)的一部分。起訴書稱:“從庫克被免職的整個(gè)過程來看,針對(duì)她的抵押貸款指控顯然是借口,目的是迅速罷免她,并為特朗普總統(tǒng)騰出一個(gè)席位,推進(jìn)其破壞美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立性的議程?!?/p>
特朗普自上任以來持續(xù)施壓美聯(lián)儲(chǔ)降息。美國(guó)媒體認(rèn)為,這起訴訟將引發(fā)一場(chǎng)前所未有的法律戰(zhàn),最終可能訴諸最高法院,并決定特朗普及未來美國(guó)總統(tǒng)對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)的干預(yù)程度。
杜明表示,特朗普政府及其盟友使用的方法有“灰色地帶”嫌疑,且的確有“收拾”庫克的因素在,但庫克的問題同特朗普方面對(duì)鮑威爾的諸多虛空指控不同,庫克此次“恐有實(shí)錘”,因此案件關(guān)鍵在于鑒定證據(jù)是否真實(shí)。如屬實(shí),那她另外起訴是她自己的事情,但如果是確有此事,特朗普的解職命令大概率會(huì)生效。
此次訴訟是白宮與美聯(lián)儲(chǔ)之間日益加劇的沖突的重大升級(jí)。美聯(lián)儲(chǔ)一直抵制特朗普政府提出的降息要求,即便特朗普一再批評(píng)鮑威爾,這位美聯(lián)儲(chǔ)主席也拒絕了總統(tǒng)的辭職要求。此前,在多次要求鮑威爾辭職并引發(fā)市場(chǎng)震蕩后,特朗普表示,稱鮑威爾的解職“極不可能,除非他因‘欺詐’而不得不離開”。
此言暗指美聯(lián)儲(chǔ)總部翻新工程的成本超支問題。特朗普及其盟友一直將此作為解雇鮑威爾的依據(jù)之一。根據(jù)《聯(lián)邦儲(chǔ)備法》第10條,美聯(lián)儲(chǔ)理事會(huì)成員可以“因故”被解職。此次特朗普政府也是依據(jù)該“因故”條款解職庫克。
所謂“因故”這類條款的設(shè)立,主要目的是保護(hù)美聯(lián)儲(chǔ)職位的獨(dú)立性,不能行政部門看美聯(lián)儲(chǔ)官員不滿意就能任意解雇?!耙蚬省笨梢詫脮r(shí)由法院再?gòu)膰?yán)解釋,例如濫用職權(quán)或貪贓枉法等。美國(guó)相關(guān)法律術(shù)語中的“因故解雇”通常定義為三種可能性:工作效率低下;瀆職以及在任期間的瀆職行為,即濫用職權(quán)。