攔停逃逸者反遭索賠法院判自助行為免責(zé)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-09-01 09:34:51 百家號(hào)

攔停逃逸者反遭索賠法院判自助行為免責(zé)！妻子被撞，丈夫攔車致對方受傷，卻面臨40萬元賠償。上海楊浦法院最終判決，適用民法典自助行為應(yīng)免責(zé)。

拿到勝訴判決書后，朱女士立刻拍照發(fā)給家人和鄰居們。如潮水般的祝賀讓她和丈夫懸著近三年的心終于放下。那個(gè)下午，她騎電動(dòng)自行車被后面的人超車撞倒，丈夫追上去攔停想要逃走的肇事者，不料電動(dòng)自行車失衡，直接將對方的腿壓骨折，遭到40余萬元的巨額索賠。盡管對方在法庭上說得頭頭是道，但朱女士始終相信法院會(huì)有公正的判決。上海市楊浦區(qū)人民法院經(jīng)過多次研討會(huì)，最終確定她丈夫的行為是自助行為，還了他們一個(gè)公道。

現(xiàn)場公共視頻顯示：寬闊的馬路上車輛絡(luò)繹不絕，一旁的非機(jī)動(dòng)車道上突然駛出一輛白色電動(dòng)自行車，緊跟著一輛黑色電動(dòng)自行車從后方超車，將白車連人帶車撞倒在地，黑色電動(dòng)自行車車主往后看了一眼，便揚(yáng)長而去。交警查明，老付在事發(fā)前飲用半瓶啤酒，事后又逃逸，認(rèn)定老付在該事故中負(fù)全責(zé)。然而，袁先生上前攔截的場景正好被綠化帶擋住，監(jiān)控沒有拍下來。交警認(rèn)為這不是道路交通事故，就沒有現(xiàn)場處置。

老付到派出所報(bào)案稱，自己不小心將朱女士撞倒，袁先生故意毆打致其骨折。派出所委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定老付的傷情，結(jié)果表明，徒手打擊很難形成這種傷情，應(yīng)該是由電動(dòng)自行車壓砸導(dǎo)致的，遂未予刑事立案。而后，老付又將袁先生訴至法院，稱袁先生突然攔下自己，并拽電動(dòng)自行車車頭和自己的胳膊，導(dǎo)致自己被電動(dòng)自行車壓砸受傷，袁先生存在重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)40余萬元。

袁先生辯稱，當(dāng)時(shí)自己和妻子各騎一輛電動(dòng)自行車，自己在前，妻子在后，突然聽到妻子大喊“有人撞人了”，對方騎著電動(dòng)自行車沒有停下來的意思，便上前攔阻。如果自己不及時(shí)攔阻，肇事者就要逃跑了，況且當(dāng)時(shí)只是拉住對方的電動(dòng)自行車車把，沒想到對方會(huì)連車帶人摔倒在地，看到后果這么嚴(yán)重，出于人道主義考慮，他自愿補(bǔ)償原告2萬元。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

攔停逃逸者反遭索賠 法院判自助行為免責(zé)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

攔停逃逸者反遭索賠法院判自助行為免責(zé)