丈夫殺害欲離婚妻子被判死緩。廣東佛山26歲女子欲離婚，丈夫開(kāi)車(chē)撞擊、捅刺致其死亡后一審被判死緩。隨后，被害人家屬向廣東東莞市檢察院申請(qǐng)抗訴，遭東莞市檢察院駁回。

8月27日下午，澎湃新聞從被害人家屬處了解到，目前，他們已經(jīng)收到東莞市檢察院發(fā)來(lái)的《抗訴請(qǐng)求答復(fù)書(shū)》及《不抗訴理由說(shuō)明書(shū)》。

據(jù)《不抗訴理由說(shuō)明書(shū)》顯示，楊某東故意殺??案，經(jīng)東莞市檢察院審查認(rèn)為不符合抗訴條件，于8月22日作出不抗訴決定。為提高刑事抗訴工作的透明度、公信力和權(quán)威性，現(xiàn)將本案不抗訴理由說(shuō)明如下：

一、?審判決認(rèn)定犯罪事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確

?審判決認(rèn)定，被告人楊某東因被害人欲與其離婚，遂預(yù)謀殺人并準(zhǔn)備作案工具，采用磚頭拍頭、駕?撞擊、水果刀捅刺等手段殺害被害人，判決被告人構(gòu)成故意殺人罪，并在判決書(shū)中闡明，被告人事前有預(yù)謀、事中作案手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重，人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危險(xiǎn)性極大，進(jìn)行全面否定評(píng)價(jià)。

二、鑒定意?合法、客觀、可靠，依法可作為定案證據(jù)

中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定程序合法，方法科學(xué)，鑒定意見(jiàn)依據(jù)充分，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人均具備鑒定資質(zhì)和條件，鑒定意見(jiàn)明確，并與在案其他證據(jù)相互印證，經(jīng)庭審質(zhì)證，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》司法解釋第七??條之規(guī)定，可作為定案的根據(jù)。

關(guān)于申訴人對(duì)該鑒定意見(jiàn)的三方面質(zhì)疑，經(jīng)審查：1.申訴人提出案發(fā)前楊某東無(wú)抑郁癥，與在案證據(jù)不符。被告人與被害人的微信聊天記錄、與母親的微信聊天記錄，楊某東母親的證言，均反映楊某東與妻子、母親對(duì)話涉及楊某東患抑郁癥、楊某東讓母親為其郵寄抗抑郁藥馬來(lái)酸氟伏沙明片等內(nèi)容。2.申訴人提出案發(fā)期間楊某東并非處于抑郁發(fā)作的發(fā)病期，在案證據(jù)中已有中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對(duì)此進(jìn)行專門(mén)論證，依據(jù)充分、論證嚴(yán)密，具有專業(yè)性和說(shuō)服力。3.申訴人提出楊某東具有完全刑事責(zé)任能力，理?yè)?jù)不足。中??學(xué)法醫(yī)鑒定中心依據(jù)《精神障礙者刑事責(zé)任能力評(píng)定指南》（SF/ZJD0104002-2016）等規(guī)定，對(duì)被告人的精神狀態(tài)進(jìn)行評(píng)定，對(duì)其辨認(rèn)和控制能力受損程度進(jìn)行考察，再評(píng)定其責(zé)任能力等級(jí)，得出結(jié)論為：被告人作案期間實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)能力及控制能力削弱，但未達(dá)完全喪失的程度。鑒定意見(jiàn)對(duì)作出判斷的過(guò)程和依據(jù)進(jìn)行了充分闡釋，具有專業(yè)性、科學(xué)性，應(yīng)予采信。

三、?審法院判處被告人最高法定刑，量刑適當(dāng)

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三??條規(guī)定，故意殺人的，處死刑，無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。?審法院根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，判處被告人死刑，緩期二年執(zhí)行，是死刑的一種執(zhí)行方式，也屬死刑；對(duì)被告人判處故意殺人罪的最高法定刑，給予最嚴(yán)厲的刑罰，體現(xiàn)了從嚴(yán)懲處。

被告人楊某東有法定從輕、減輕處罰情節(jié)、被告人案發(fā)時(shí)是限定刑事責(zé)任能力人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十八條第三款規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。被告人歸案后，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款規(guī)定，可以從輕處罰。本案系因婚姻家庭矛盾引發(fā)，根據(jù)有關(guān)刑事政策，應(yīng)慎用死刑立即執(zhí)行；被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般可不判處死刑立即執(zhí)行。

被告人具有酌定從輕處罰情節(jié)。被告人親屬自愿簽署代為賠償確認(rèn)書(shū)，并已繳納20萬(wàn)元賠償款，存于?審法院代管款賬戶中，同意案件生效后全額支付給附帶民事訴訟原告人。?審法院判決被告人楊某東賠償附帶民事訴訟原告人陳某某的父母共計(jì)73382元，在判決生效后可直接執(zhí)行。

東莞市檢察院表示，結(jié)合上述三方面事實(shí)和情況，?審判決量刑適當(dāng)，體現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)。綜上所述，?審判決認(rèn)定犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)，符合法律規(guī)定，不予抗訴。

案發(fā)前一天，楊某東曾檢索如何殺人等信息。受訪者供圖

澎湃新聞此前報(bào)道，2024年3月8日，在公司門(mén)口，陳某某被丈夫楊某東強(qiáng)行拉上車(chē)，“從佛山被帶至東莞”。在車(chē)上，因離婚問(wèn)題，二人發(fā)生爭(zhēng)吵和打斗，楊某東用磚頭拍打陳某某的頭部。陳某某下車(chē)求救，楊某東先后三次開(kāi)車(chē)撞擊她。之后，楊某某捅刺陳某某的頸部、胸腹部和四肢等處多刀，致陳某某死亡。陳某某的妹妹陳婷（化名）透露，尸檢報(bào)告顯示，陳某某被捅殺多刀。

值得一提的是，案發(fā)前，楊某東曾在網(wǎng)上檢索如何殺人，并網(wǎng)購(gòu)了刀具。

今年2月，此案一審在東莞中院開(kāi)庭審理。東莞中院認(rèn)為，楊某東的作案手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重，人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性極大，論罪應(yīng)處極刑，但考慮到本案系因婚姻家庭矛盾所引發(fā)，楊某東在案發(fā)時(shí)是限定刑事責(zé)任能力的精神病人，認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其可不必立即執(zhí)行。據(jù)此，今年7月底，東莞中院對(duì)此案作出一審判決：楊某東犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行。

陳婷表示，作為被害人家屬，他們認(rèn)為楊某東的作案手段極度殘忍，應(yīng)判處死刑且立即執(zhí)行。接下來(lái)，他們將向廣東省檢察院申訴。