9月11日下午,成都鐵路運(yùn)輸中級法院發(fā)布了一份關(guān)于何某某與羅某某、曾某某及原審被告成都地鐵運(yùn)營有限公司一般人格權(quán)糾紛案的說明。說明中提到,在糾紛發(fā)生后,羅某某和曾某某先后三次向何某某道歉。
在二審?fù)忂^程中,何某某確認(rèn)其當(dāng)天所穿的鞋子在地鐵行進(jìn)中有閃光現(xiàn)象。因此,羅某某和曾某某對何某某鞋面閃光提出的質(zhì)疑有一定的事實(shí)依據(jù),并非出于惡意誹謗。法庭調(diào)查發(fā)現(xiàn),雙方爭執(zhí)主要集中在鞋面閃光是否為攝像頭的問題上,但羅某某和曾某某并沒有要求何某某脫鞋檢查,現(xiàn)有證據(jù)也不能證明二人用有損人格尊嚴(yán)的語言貶低了何某某。因此,二人的行為不構(gòu)成法律意義上的“誣告陷害”或“誹謗”“侮辱”。
法院認(rèn)定羅某某和曾某某的行為不構(gòu)成對何某某一般人格權(quán)的侵害。根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定,承擔(dān)民事責(zé)任的前提是存在對人格權(quán)的侵害,因此法院未支持何某某要求羅某某和曾某某公開賠禮道歉及賠償損失的上訴請求。最終,二審判決駁回上訴,維持原判。
成都市公安局軌道公交分局4月29日發(fā)布情況通報,稱接到網(wǎng)民反映“搭乘地鐵期間疑似遭遇偷拍”的情況后高度重視,并迅速將違法行為人劉某(男,27歲)抓獲
2025-04-30 08:59:38男子地鐵偷拍被拘曾被誣陷者發(fā)聲