成都地鐵案被上訴人曾三次道歉 多次致歉未獲接受!2025年9月11日,成都鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院對(duì)何某某與羅某某、曾某某及成都地鐵運(yùn)營(yíng)有限公司的一般人格權(quán)糾紛案作出二審判決,駁回上訴,維持原判。
9月8日,成都鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院對(duì)該案進(jìn)行了二審開(kāi)庭審理。庭審中,何某某提交了兩份新證據(jù),包括被上訴人在封面新聞刊登的《事件情況說(shuō)明》鏈接下的評(píng)論截圖,以證明該說(shuō)明未引起過(guò)多關(guān)注,以及網(wǎng)友對(duì)《事件情況說(shuō)明》的評(píng)論截圖,以證明該說(shuō)明不符合公開(kāi)道歉的形式。羅某某和曾某某也提交了兩份新證據(jù),一是他們?cè)诜饷嫘侣勆峡堑摹妒录闆r說(shuō)明》截圖,二是多家媒體轉(zhuǎn)載報(bào)道的截圖,以證明他們已通過(guò)公開(kāi)媒體向何某某道歉。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、在案證據(jù)和庭審過(guò)程,二審查明的事實(shí)與一審基本一致。2023年6月11日22時(shí)28分許,何某某乘坐地鐵過(guò)程中,同車(chē)乘客羅某某和曾某某發(fā)現(xiàn)其鞋面有閃光點(diǎn),使用手機(jī)拍照功能放大查看,三人因此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。巡邏至此的地鐵安保員上前詢問(wèn)糾紛緣由,期間何某某自行脫下鞋子讓羅某某和曾某某查看。地鐵安保員引導(dǎo)三人下車(chē)解決糾紛,期間沒(méi)有肢體接觸。站臺(tái)上,何某某再次脫下鞋襪讓值班站長(zhǎng)檢查,但值班站長(zhǎng)告知無(wú)權(quán)檢查,并應(yīng)何某某要求報(bào)警。等待期間,沒(méi)有行人駐足圍觀或打聽(tīng)。民警到達(dá)后確認(rèn)何某某鞋面金屬片因反射燈光形成閃光點(diǎn),并在警務(wù)室檢查確認(rèn)沒(méi)有攝像設(shè)備后,澄清了誤會(huì)。羅某某和曾某某隨即向何某某道歉并表示愿意承擔(dān)打車(chē)費(fèi)用,但何某某拒絕接受道歉。
糾紛發(fā)生后,羅某某和曾某某先后三次向何某某道歉。第一次是在糾紛發(fā)生當(dāng)日,經(jīng)民警查明何某某鞋內(nèi)沒(méi)有攝像頭后,羅某某鞠躬道歉,曾某某點(diǎn)頭道歉,但何某某認(rèn)為二人聲音較小、態(tài)度不誠(chéng)懇,拒絕接受道歉。第二次是在2024年5月30日,羅某某和曾某某在封面新聞上公開(kāi)發(fā)布《事件情況說(shuō)明》,部分媒體進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。第三次是在二審?fù)徶?,羅某某和曾某某起立鞠躬道歉,但何某某仍然拒絕接受。