法院還指出,唐某和吳某雖為限制民事行為能力人,但對(duì)自身行為的違法性和法律后果具備認(rèn)知能力,承擔(dān)賠禮道歉責(zé)任并未超出其承受能力。監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。最終,法院依法判決唐某及其父母、吳某及其父母在保護(hù)未成年人隱私的情況下,分別在指定報(bào)刊上向兩家公司賠禮道歉,并賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)220萬元;駁回其余訴訟請(qǐng)求。
兩位專家學(xué)者對(duì)該案判決結(jié)果發(fā)表了看法。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副院長朱曉喆教授認(rèn)為,本案判決告誡公眾監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)對(duì)未成年人行為監(jiān)督和價(jià)值觀塑造的責(zé)任,未成年人參與社會(huì)活動(dòng)應(yīng)尊重社會(huì)公德、遵守公共秩序。華東政法大學(xué)法律學(xué)院院長金可可教授表示,兩未成年人故意向火鍋內(nèi)小便并拍攝視頻上傳,致原告商譽(yù)受損,構(gòu)成侵犯財(cái)產(chǎn)、商譽(yù)的共同侵權(quán)行為。判令未成年人賠禮道歉有助于教育懲戒,使其認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,改正行為。