深夜11點(diǎn)多，張某正在外頭喝酒，突然接到小區(qū)保安的電話，說(shuō)他妻子在小區(qū)門口摔了一跤。張某一聽(tīng)就急了，直接開(kāi)車往家趕。然而，那天晚上有交警查酒駕，他在還沒(méi)到家門口時(shí)就被攔了下來(lái)。經(jīng)過(guò)吹氣和血檢，結(jié)果顯示張某血液中的酒精含量為135mg/100ml，遠(yuǎn)超醉駕標(biāo)準(zhǔn)。交警依法吊銷了他的駕照，并將案件移交給警方做刑事立案。

檢察院審查后認(rèn)為張某“事出有因、情節(jié)輕微”，最終不予起訴。但張某不服，他認(rèn)為自己是為了救妻子，屬于緊急避險(xiǎn)。在法庭上，張某引用《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第22條，主張自己的行為是緊急避險(xiǎn)。然而，交警反駁稱，從現(xiàn)場(chǎng)查獲過(guò)程視頻看，張某被查時(shí)并未提及救妻的緊急情況，后期調(diào)查也未提供相關(guān)證據(jù)，無(wú)法證實(shí)他在救助妻子。此外，張某有A1、A2駕駛證，交通安全意識(shí)應(yīng)該很強(qiáng)，明知酒后駕車違法且危險(xiǎn)，不能因?yàn)榫绕蘧筒扇∵@種危險(xiǎn)行為。當(dāng)時(shí)時(shí)間是11點(diǎn)到12點(diǎn)之間，張某完全可以打110、120求助，或者找代駕、滴滴、出租車等方式回家救妻子，醉酒駕車不是唯一的救助途徑，因此不符合緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件。

法院審理后認(rèn)可了交警的觀點(diǎn)，一審法院認(rèn)為張某有其他合理方法救助妻子，不屬于緊急避險(xiǎn)，駁回了他的訴求。張某不服上訴，二審法院再次認(rèn)定他的行為不構(gòu)成緊急避險(xiǎn)，維持原判。法律上的“緊急避險(xiǎn)”條件極其嚴(yán)格，必須是在“正在發(fā)生的危險(xiǎn)”之下，且“沒(méi)有其他合理方法”才能采取必要手段。

這起事件引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議。支持處罰的人認(rèn)為，再怎么急也不能酒駕，明明可以叫救護(hù)車或者打車，偏要冒險(xiǎn)開(kāi)車，就是僥幸心理。同情張某的人則認(rèn)為，畢竟是老婆出事，關(guān)心則亂可以理解，檢察院都不起訴了，說(shuō)明情有可原，交警何必揪著不放。理性分析派則表示，法律就是法律，再急的紅線也不能踩，這事提醒大家：再急都要冷靜，違法的方式救不了人。

法院判決并無(wú)不當(dāng)：張某愛(ài)妻心切可以理解，但在法治社會(huì)，再急也不能違法。真正為他好、為家庭好的方式應(yīng)該是立即撥打120或110求助，找代駕或打車趕回，或者請(qǐng)保安、鄰居或朋友先幫忙照看。而不是自己冒著風(fēng)險(xiǎn)酒駕，既違法又可能釀成更大悲劇。這件事提醒我們，真正的緊急避險(xiǎn)需要理智判斷加上合法行動(dòng)，而不是情緒上頭、盲目冒險(xiǎn)。