從法律角度解讀海底撈小便案侵權(quán)者被判賠償220萬(wàn)(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-09-13 19:25:44 央廣網(wǎng)·新聞

法院經(jīng)審理認(rèn)為，唐某、吳某共同故意實(shí)施向火鍋內(nèi)小便的行為，在清楚知曉視頻公開(kāi)后可能產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)傳播效應(yīng)及負(fù)面社會(huì)影響的情況下，仍積極追求或放任相應(yīng)視頻公開(kāi)傳播，主觀上均有過(guò)錯(cuò)，構(gòu)成對(duì)財(cái)產(chǎn)以及以侮辱方式對(duì)名譽(yù)的共同侵權(quán)。法院判決兩人和他們的父母，共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

《民法典》第一千一百一十八條構(gòu)建了階梯式責(zé)任體系：先用未成年人個(gè)人財(cái)產(chǎn)賠償，不足部分由監(jiān)護(hù)人補(bǔ)足。無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其責(zé)任。若未成年人有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)從其財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分由監(jiān)護(hù)人賠償。

關(guān)于賠償?shù)木唧w數(shù)額，法院認(rèn)為，涉事門店采取全店餐具換新、整店清洗消毒的處理方式，并未超過(guò)必要限度，合理費(fèi)用支出13萬(wàn)屬于財(cái)產(chǎn)侵權(quán)損失。事發(fā)后對(duì)4109單客戶全額退款，既是對(duì)消費(fèi)者的合理補(bǔ)償，也是對(duì)自身受損商譽(yù)的補(bǔ)救，與侵權(quán)行為存在因果關(guān)系，200萬(wàn)元損失及維權(quán)開(kāi)支7萬(wàn)元，屬合理?yè)p失范疇。但十倍價(jià)款補(bǔ)償與侵權(quán)行為之間欠缺法律上的因果關(guān)系，屬企業(yè)自主作出的商業(yè)決策，法院未予支持。

依據(jù)《民法典》規(guī)定，法人享有名譽(yù)權(quán)，任何人不得以侮辱或誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。企業(yè)法人的名譽(yù)權(quán)核心在于企業(yè)商譽(yù)，體現(xiàn)在其企業(yè)品牌、口碑信用、經(jīng)營(yíng)能力等的綜合評(píng)價(jià)。企業(yè)商譽(yù)的受損往往會(huì)導(dǎo)致客源流失，蒙受巨大的經(jīng)濟(jì)損失。因此，一旦被認(rèn)定為侵害企業(yè)商譽(yù)的行為人，需要承擔(dān)停止侵權(quán)、澄清事實(shí)、賠禮道歉及賠償損失等法律責(zé)任，以維護(hù)企業(yè)的名譽(yù)權(quán)。

此案再次警示，監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的法定職責(zé)，如果家庭監(jiān)管失職，將會(huì)付出經(jīng)濟(jì)賠償和背負(fù)名譽(yù)損失的沉重代價(jià)。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

從法律角度解讀海底撈小便案 侵權(quán)者被判賠償220萬(wàn)(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

從法律角度解讀海底撈小便案侵權(quán)者被判賠償220萬(wàn)(2)