9月12日,上海市黃浦區(qū)人民法院對(duì)引發(fā)廣泛關(guān)注的海底撈“火鍋小便案”作出一審判決。兩名17歲當(dāng)事人及其父母被判決賠償海底撈關(guān)聯(lián)公司共計(jì)220萬(wàn)元,并在指定報(bào)刊上公開賠禮道歉。這一判決表明未成年人違法犯罪時(shí),監(jiān)護(hù)人需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
事件起因于2025年2月24日凌晨,唐某和吳某兩名17歲少年在海底撈門店包間用餐后,站上餐桌向火鍋內(nèi)小便,并互相拍攝視頻取樂。2月27日,吳某將這段視頻發(fā)布到朋友圈,迅速傳播并引發(fā)公眾憤怒。3月8日,上海黃浦警方對(duì)兩人作出行政拘留處罰。
面對(duì)這場(chǎng)危機(jī),海底撈迅速采取措施應(yīng)對(duì)。3月12日,海底撈通過微博發(fā)布道歉聲明,宣布銷毀涉事門店內(nèi)的餐具并進(jìn)行全面消毒。同時(shí),對(duì)事發(fā)時(shí)段到消毒期間用餐的4109單客戶全額退還餐費(fèi),并進(jìn)行訂單付款10倍金額的現(xiàn)金補(bǔ)償。這些措施雖然贏得部分消費(fèi)者的諒解,但也讓海底撈付出了巨大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。3月14日,海底撈關(guān)聯(lián)公司向法院提起訴訟,索賠金額超過2300萬(wàn)元。
9月12日,上海市黃浦區(qū)人民法院作出一審判決。唐某及其父母、吳某及其父母需在保護(hù)未成年人隱私的情況下,在指定報(bào)刊上向海底撈關(guān)聯(lián)公司賠禮道歉。經(jīng)濟(jì)賠償方面,唐某父母、吳某父母需賠償上海某餐飲公司餐具損耗費(fèi)和清洗消毒費(fèi)13萬(wàn)元,賠償四川某餐飲公司、上海某餐飲公司經(jīng)營(yíng)損失和商譽(yù)損失200萬(wàn)元及維權(quán)開支7萬(wàn)元,共計(jì)220萬(wàn)元。法院特別指出,如果唐某、吳某有個(gè)人財(cái)產(chǎn),應(yīng)從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用,不足部分由其父母賠償。
法院審理認(rèn)為,唐某、吳某共同故意實(shí)施向火鍋內(nèi)小便的行為,并在清楚知曉視頻公開后可能產(chǎn)生的負(fù)面影響的情況下,仍積極追求或放任視頻公開傳播,主觀上均有過錯(cuò),構(gòu)成對(duì)財(cái)產(chǎn)以及以侮辱方式對(duì)名譽(yù)的共同侵權(quán)。盡管兩人系限制民事行為能力人,但綜合案情,他們對(duì)自身行為的違法性和法律后果具備認(rèn)知能力,因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。法院還指出,唐某、吳某各自父母未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),導(dǎo)致兩未成年人實(shí)施侵權(quán)行為,根據(jù)《民法典》第1188條,監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
今年3月,兩名男子在海底撈上海外灘店火鍋里小便的事件引起了廣泛關(guān)注。事后,這兩名男子被警方行政拘留10日,海底撈也向肇事者及其監(jiān)護(hù)人提起民事訴訟索賠
2025-09-13 19:44:08海底撈小便門索賠2000萬(wàn)為何難獲支持今年3月,一段關(guān)于海底撈火鍋店內(nèi)有人向火鍋小便的短視頻在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播。隨后,上海黃浦警方對(duì)涉案者唐某(17歲)和吳某(17歲)作出了行政拘留處罰
2025-09-13 08:33:48媒體評(píng)海底撈小便門被判賠220萬(wàn)