廣西藤縣：村民綁架原縣委書記一家多人獲刑！(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-09-15 13:04:26 網(wǎng)易

根據(jù)梧州市龍圩區(qū)檢察院指控，2023年1月12日晚，被告人陳某得知其大哥陳克政在藤縣新慶鎮(zhèn)富榮村非法拘禁他人涉嫌犯罪。2023年1月13日凌晨，陳某為了幫助陳克政逃避處罰，伙同妹妹陳某麗到陳克政曾與同伙在此（藤縣人民檢察院附近一處民房二樓的辦公室內(nèi))多次密謀作案的地點(diǎn)，將涉及陳克政及其同伙的相關(guān)物品、痕跡清理掉，并將清理出來的物品丟棄，導(dǎo)致相關(guān)證據(jù)滅失。

據(jù)此，梧州市龍圩區(qū)檢察院認(rèn)為陳某的行為觸犯了《刑法》第三百零七條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以幫助毀滅證據(jù)罪追究其刑事責(zé)任，建議法院對(duì)其判處有期徒刑一年至一年三個(gè)月。

陳克政的弟弟因犯幫助毀滅證據(jù)罪被判刑一年

對(duì)此，陳某的辯護(hù)律師認(rèn)為，本案事實(shí)不清楚、證據(jù)不足，指控陳某犯幫助毀滅證據(jù)罪不成立。理由是：（1）主觀上，陳某雖有幫助毀滅證據(jù)的意識(shí)，但目的是想找陳克政自首。（2）客觀上，陳某打掃的辦公室不是案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，也不是犯罪據(jù)點(diǎn)，陳某的清理行為對(duì)現(xiàn)場(chǎng)并無影響，無毀滅證據(jù)的行為。（3）陳某丟棄陳克政辦公室的東西無法認(rèn)定是證據(jù)。最后，陳某的辯護(hù)律師認(rèn)為，陳某如實(shí)供述，在量刑上可以從輕處罰，而且陳某犯罪情節(jié)顯著輕微，無處罰的必要性。綜上，辯護(hù)人認(rèn)為，陳某不構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪，如需追究陳某的刑事責(zé)任，建議判處一年以下有期徒刑。

對(duì)陳某打掃陳克政辦公室的行為是否屬于幫助毀滅證據(jù)的認(rèn)定，梧州市龍圩區(qū)法院2023年12月26日出具的《刑事判決書》顯示，該院經(jīng)查認(rèn)為，陳某在去陳克政辦公室前已經(jīng)知道陳克政涉嫌犯罪的事情，并向陳某麗提議到陳克政辦公室看看有沒有什么證據(jù)要清理，免得陳克政被罪加一等，后陳某、陳某麗一起去到陳克政的辦公室。

首頁上一頁 1 234 5 全文共 5 頁下一頁

關(guān)閉

廣西藤縣：村民綁架原縣委書記 一家多人獲刑！(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

廣西藤縣：村民綁架原縣委書記一家多人獲刑！(3)