說好的“言論自由”,卻似乎完全不是那么回事。美國極右翼網(wǎng)紅勞拉·魯默在查理·柯克遇害后,在社交媒體上發(fā)帖威脅那些慶祝他死亡的人,聲稱要讓他們丟掉工作。查理·柯克被殺一事在美國社會引發(fā)了激烈討論。
如果說勞拉·魯默的說法還停留在威脅階段,那么美軍上校斯科特·斯蒂芬斯已經(jīng)因?yàn)樵捥喽獾酵B?。斯蒂芬斯在社交媒體上表示,雖然查理·柯克的死令人悲痛,但他傳播仇恨、種族主義等信息的行為讓人感到安慰。他認(rèn)為人們不能將此事政治化。然而,美軍軍方以“軍人不得干政”為由將其停職。這引發(fā)了一個問題:憑什么斯蒂芬斯上校可以開個人社交媒體賬號?當(dāng)他在行使這種言論自由時,卻又被停職。這表明,“言論自由”似乎只是用來裝點(diǎn)門面的。
話題回到柯克遇刺,這已經(jīng)成為國際社會的話題。在中國,人們也在互聯(lián)網(wǎng)上討論此事,總體上還是比較冷靜的。有人認(rèn)為柯克的言論有問題,但他的遇刺是一出悲劇。盡管意見不一致,但大家都在理性討論,沒有出現(xiàn)網(wǎng)暴現(xiàn)象。相比之下,美國的情況令人擔(dān)憂。一名南卡羅萊納州高中教師因在社交媒體上發(fā)表對柯克之死的看法而被開除。盡管美國法律并沒有禁止教師干政,但這位老師還是遭遇了不幸。
英國也爆發(fā)了相關(guān)事件。過去的一個周末,倫敦爆發(fā)超過11萬人的游行示威,其中一個原因是柯克被殺。示威者高呼柯克的名字表示支持。英國極右翼活動家湯米·羅賓遜呼吁支持反移民,并抗議現(xiàn)政府。美國富豪馬斯克通過視頻連線呼吁英國立即進(jìn)行大選,并警告暴力即將來臨。羅賓遜對此表示歡迎。這不是馬斯克第一次干涉歐洲國家事務(wù)。此前,他還曾公開支持德國選擇黨。英國的游行示威與美國社會的撕裂有內(nèi)在關(guān)聯(lián),都是極右翼和保守勢力在鬧騰。他們?yōu)榭驴酥栏械奖瘋驴说乃酪灿行┖谏哪奈兜馈粋€支持民眾持有槍支的人,在宣揚(yáng)這一觀點(diǎn)時被一槍爆頭。
客觀來說,英國的情況比美國稍好一些。盡管周末的游行示威導(dǎo)致數(shù)十名警察受傷,但至少英國是禁槍的,局勢仍可控。美國的情況則更為復(fù)雜。共和黨政客和右翼人士發(fā)起了一場運(yùn)動,對社交媒體上對柯克之死持不同看法的人進(jìn)行舉報和圍攻,致使其被解雇或驅(qū)逐出境。這種大規(guī)模的“舉報”“審查”“解雇”“驅(qū)逐”運(yùn)動使得人人自危。這不禁讓人想起“麥卡錫主義”的幽靈。如今,不需要什么名單,只要在互聯(lián)網(wǎng)上說幾句客觀的話,就可能被認(rèn)定為“名單上的人”。例如,加州大學(xué)伯克利分校向特朗普政府提交了160名涉反猶太主義調(diào)查的師生信息。