辯方認(rèn)為,先審“刑罰較輕”的州案,再審可能判死刑的聯(lián)邦案,不僅不公平,還會(huì)因州案的高曝光度,導(dǎo)致后續(xù)聯(lián)邦庭審難以找到公正陪審團(tuán)。辯方甚至在動(dòng)議中指控州、聯(lián)邦檢方“相互勾結(jié)”,阻礙路易吉行使辯護(hù)權(quán)。
而在“證據(jù)排除”方面,辯方要求法官排除路易吉被捕時(shí)背包里的所有物品,包括槍支、裝滿子彈的彈夾以及記錄其作案前思考的文字材料;同時(shí)要求排除他從去年12月9日在賓夕法尼亞州阿爾圖納麥當(dāng)勞被捕,到12月19日被引渡至紐約期間,向執(zhí)法人員作出的所有陳述。
對(duì)于“恐怖主義指控”,辯方同樣提出異議。
去年12月,曼哈頓大陪審團(tuán)曾以“一級(jí)謀殺(恐怖主義相關(guān))”、“二級(jí)謀殺(恐怖主義犯罪)”等11項(xiàng)罪名起訴路易吉,檢方認(rèn)為路易吉與湯普森無(wú)私人恩怨,卻蓄意殺害全美最大醫(yī)保公司CEO,目的是“向公眾傳遞政治社會(huì)訴求”,符合恐怖主義犯罪定義。
但辯方反駁稱,紐約州法律定義的“恐怖主義犯罪”需針對(duì)“多名平民”,而此案僅為單一受害者襲擊,指控不成立。
辯方指責(zé)執(zhí)法部門(mén)“制造恐怖主義輿論”,他們稱,路易吉的文字材料從未公開(kāi),也無(wú)恐嚇社群意圖,是警方泄露材料并將其稱為“恐怖宣言”,才讓案件與“恐怖主義”掛鉤。
據(jù)悉,周二上午的庭審不會(huì)進(jìn)行視頻直播,但媒體可在路易吉進(jìn)出法庭時(shí)拍攝,庭審開(kāi)始前也可在辯護(hù)席拍攝其照片,案件關(guān)注度或?qū)⑸郎亍?/p>
此前每次庭審,路易吉都有不少支持者到場(chǎng),他們多身著綠色衣物、手持標(biāo)語(yǔ),同時(shí)其團(tuán)隊(duì)發(fā)起的在線籌款已募集超120萬(wàn)美元,捐款最低僅5美元,可見(jiàn)背后有一定支持基礎(chǔ)。
路易吉辯方目前尚未明確是否會(huì)以“精神疾病”為由進(jìn)行辯護(hù),而曼哈頓檢方對(duì)“證據(jù)排除”訴求的態(tài)度相對(duì)開(kāi)放,表示愿意配合法官召開(kāi)聽(tīng)證會(huì),討論相關(guān)證據(jù)是否應(yīng)納入庭審。