9月15日，劉先生發(fā)布視頻稱，自己5歲的女兒被電線桿砸到，送醫(yī)搶救無效死亡。次日，湖南益陽市赫山區(qū)龍光橋街道辦五龍壩村當(dāng)?shù)蒯t(yī)院證實確有一名5歲女童被電線桿砸中不幸身亡。屬地街道辦表示此事還在核實中，將會發(fā)布通報。

據(jù)劉先生講述，9月13日傍晚，他的岳父從鄰居家接文文回家，兩人返家途中前后間隔四五米，突然電線桿斷裂，砸向文文，將她壓倒在地。這根電線桿已存在二十多年且早已不通電，村里還有數(shù)根類似的廢棄電線桿。事發(fā)后，劉先生一家悲痛萬分，不僅承受著失去孩子的巨大痛苦，還面臨著責(zé)任認定的難題。

劉先生稱，事發(fā)后，赫山區(qū)人民政府牽頭組織電力等部門召開了協(xié)調(diào)會，但電力部門不承認是電線桿的產(chǎn)權(quán)方，要求家屬提供證明。作為普通老百姓，家屬難以調(diào)查溯源一根廢棄電線桿的權(quán)屬。

電線桿斷裂傷人致死，這是不爭的事實。即便是廢棄的電線桿，也并非“無主之物”，而是長期存在于公共空間卻未被及時清理的安全隱患。無論產(chǎn)權(quán)屬于電力公司、村委會還是其他單位，相關(guān)部門都應(yīng)主動擔(dān)責(zé)、積極處理，而不是推諉責(zé)任，讓家屬在悲痛中還要為尋找證明而奔波。

存在安全隱患的電線桿長期無人管理維護，相關(guān)部門顯然難辭其咎。電力部門至少是曾經(jīng)的產(chǎn)權(quán)方，即便如今電線桿已廢棄，是否就意味著可以完全撇清責(zé)任？廢棄電線桿的處置是否應(yīng)有相應(yīng)的規(guī)范和流程？相關(guān)部門在日常巡查中為何沒有發(fā)現(xiàn)并處理這些“定時炸彈”？這些問題都需要給出明確答案。

在公共安全領(lǐng)域，每一個細節(jié)都關(guān)乎生命，每一個責(zé)任主體都應(yīng)盡職盡責(zé)。如果出了事連責(zé)任認定都不清楚，只會讓公眾對公共安全保障體系產(chǎn)生質(zhì)疑，不僅無法給受害者家屬一個交代，也難以避免類似悲劇再次發(fā)生。因此，在這樣令人悲痛的事故發(fā)生后，理應(yīng)以積極的態(tài)度、果斷的行動查清事實，厘清責(zé)任，給家屬一個交代，給公眾一個說法。

安全管理本不該以生命為代價來敲響警鐘。農(nóng)村地區(qū)廢棄電線桿、老舊設(shè)施等問題其實十分常見，卻往往因“未造成事故”而被忽視。此次事故足以說明，隱患并不會自動消失，只會隨時間日積月累，加劇風(fēng)險。相關(guān)部門應(yīng)主動排查、明確權(quán)責(zé)、及時清理，等到悲劇發(fā)生后才開始“協(xié)調(diào)”，只會留下令人悲痛的遺憾。

目前，當(dāng)?shù)亟o出的回應(yīng)是等待通報，希望不會讓人等太久，也希望通報能責(zé)任清晰明確，處理合法合理。更希望相關(guān)部門能以此為契機，加強對公共設(shè)施的安全管理，建立長效機制，完善公共安全責(zé)任，清理隱藏在居民身邊的安全隱患，以高度的責(zé)任感彰顯對生命的尊重和保護。