日本此次的拒絕具有標(biāo)志性意義。它說明,即便在美國最核心的盟友圈層內(nèi),“無條件跟隨”的時代也已經(jīng)過去。俄烏沖突長期化所帶來的能源危機(jī)和通脹壓力,讓各國優(yōu)先考慮自身現(xiàn)實(shí)利益。當(dāng)美國的要求與本國利益乃至國際規(guī)則直接沖突時,盟友也會選擇說“不”。
這無疑是對美國“長臂管轄”和“經(jīng)濟(jì)脅迫”模式的一記響亮回應(yīng)。從沙伊和解到日本拒絕對華加稅,一個趨勢越來越清晰:國際社會正在對單極霸權(quán)和集團(tuán)對抗說“不”。多極化不再是政治口號,而是正在發(fā)生的現(xiàn)實(shí)。各國都在努力尋求戰(zhàn)略自主,拒絕成為大國博弈的棋子。
中國堅持公平貿(mào)易,日本堅守多邊規(guī)則,兩國在這一事件中體現(xiàn)出的一致性,恰恰反襯出美國政策的孤立性和倒退性。這場關(guān)稅鬧劇再次照見了誰是國際規(guī)則的維護(hù)者,誰是破壞者。