栗正杰：日本應(yīng)向受害者道歉賠償！

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-09-18 07:44:29 百家號

栗正杰：日本應(yīng)向受害者道歉賠償。

“日本應(yīng)向受害者道歉賠償！”當(dāng)栗正杰先生發(fā)出這振聾發(fā)聵的呼吁時，歷史的塵埃被再次拂去，湖南常德那場無聲的瘟疫——侵華日軍細(xì)菌戰(zhàn)的慘痛記憶，瞬間浮現(xiàn)。數(shù)萬無辜百姓在鼠疫中消逝，他們的冤魂在等待，等待一份遲到八十年的正義與公道。這不僅是歷史的傷痕，更是對國際道義的拷問。

這場由侵華日軍731部隊在1941年發(fā)動的生物武器襲擊，導(dǎo)致常德地區(qū)上萬平民死亡，罪行昭然。然而，受害者及其家屬長達(dá)十年的跨國訴訟，卻在日本法院遭遇冷遇。東京地方法院雖在2002年認(rèn)定日軍實施細(xì)菌戰(zhàn)，卻以“國家無答責(zé)”原則駁回賠償請求，日本最高法院也在2007年終審駁回上訴。這一結(jié)果，凸顯了日本對戰(zhàn)爭責(zé)任的深層逃避和國際法實踐的困境。

日本拒絕道歉賠償，并非偶然，而是其長期歷史修正主義的頑固體現(xiàn)。日本右翼勢力持續(xù)否認(rèn)侵略歷史，美化戰(zhàn)爭罪行，如將“慰安婦”表述視為“不恰當(dāng)”，在教科書中掩飾南京大屠殺真相。這種扭曲敘事旨在逃避國家責(zé)任，更擔(dān)憂巨額連鎖索賠將沖擊其經(jīng)濟與政治。諾貝爾和平獎得主田中重光批評，日本政客刻意模糊戰(zhàn)爭責(zé)任，與德國徹底清算納粹罪行的態(tài)度形成鮮明對比。

國際法在戰(zhàn)爭罪行賠償上雖有原則，但“國家無答責(zé)”原則常被援引，暴露出其強制執(zhí)行的局限。然而，這一原則在國際法學(xué)界飽受爭議，許多國家和學(xué)者認(rèn)為，國家在嚴(yán)重違反國際法時應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。常德細(xì)菌戰(zhàn)受害者協(xié)會的民間堅持和日本律師一瀨敬一郎的維權(quán)行動，都在不斷積蓄推動日本正視歷史、承擔(dān)責(zé)任的力量。國際社會對戰(zhàn)爭罪行的譴責(zé)和對歷史真相的追求從未停止。

歷史的傷痛不會因時間流逝而愈合，正義的追求也不會因強權(quán)阻撓而止步。日本政府若想贏得國際尊重，必須直面侵略歷史，深刻反省戰(zhàn)爭罪行，并對受害者進(jìn)行真誠道歉和應(yīng)有賠償。這是對逝者的告慰，更是對未來和平負(fù)責(zé)的基石?；乇軞v史，只會讓日本背負(fù)沉重的道德包袱，難以真正實現(xiàn)民族的和解與新生。讓常德的冤魂安息，讓正義的光芒照亮歷史的陰霾。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

栗正杰：日本應(yīng)向受害者道歉賠償！

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點