女子合租遭男室友裝攝像頭偷窺合租房中的安全隱憂

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-09-20 19:27:02 上觀

合租房間的門鎖未能阻止同一屋檐下的室友吳某。經(jīng)嘉定區(qū)檢察院提起公訴，法院依法判決吳某因犯非法侵入住宅罪獲刑。吳某是受害人張女士的合租男室友，為了滿足偷窺欲，他在共用的洗手間臺盆下方安裝了攝像頭，并偷偷潛入張女士的臥室安裝攝像頭進行偷拍。

嘉定區(qū)檢察院將符合功能獨立、空間封閉等特征的合租單間依法認定為“住宅”，有力維護了被害人的居住安寧與隱私權(quán)。

張女士和吳某住在一套二室一廳的合租房內(nèi)，各自租住一間臥室，共同使用客廳、廚房、衛(wèi)生間及陽臺等區(qū)域。張女士的次臥是一個相對獨立的空間，內(nèi)置床、衣柜、飯桌等生活設(shè)施。吳某通過日常觀察發(fā)現(xiàn)張女士將備用鑰匙藏在客廳的一個盒子里。2024年7月至8月期間，吳某多次趁張女士外出工作時，從盒子中取得備用鑰匙，進入張女士的房間安裝并調(diào)試攝像頭，通過手機APP偷窺張女士的隱私。8月4日晚9點，吳某將攝像頭從張女士房間取出，安裝到共用的衛(wèi)生間內(nèi)，并繼續(xù)偷窺。

本案的關(guān)鍵在于合租房間中的單間能否被認定為非法侵入住宅罪中的“住宅”。從空間屬性上看，張女士在外出時會將所居住的次臥上鎖，與公共區(qū)域有物理隔離，在結(jié)構(gòu)上具備空間獨立性及封閉性，且在使用權(quán)上具有排他性；從功能屬性上看，這間次臥用于張女士的日常生活起居，是其長期穩(wěn)定生活的私密場所，承載了飲食、睡眠、休息等主要家庭生活內(nèi)容，符合相關(guān)司法解釋中對“戶”的界定，依法應(yīng)當認定為“住宅”。

為準確查明犯罪事實，嘉定區(qū)檢察院引導公安機關(guān)調(diào)取涉案微小攝像頭規(guī)格、功能、隱蔽性、購買途徑等方面的證據(jù)，排除適用非法使用竊聽、竊照專用器材罪。盡管涉案設(shè)備并非竊聽、竊照專用器材，但張女士仍表達了深切的擔憂，害怕偷拍視頻被傳播至網(wǎng)絡(luò)對她產(chǎn)生影響。辦案過程中，檢察機關(guān)重點關(guān)注被害人的隱私保障，引導公安機關(guān)對涉案設(shè)備及存儲內(nèi)容進行徹底排查，并及時清理相關(guān)偷拍視頻，核查確認無視頻外泄情況。如果偷拍內(nèi)容被傳播至網(wǎng)絡(luò)，造成嚴重后果，該行為還可能構(gòu)成侵犯公民個人信息罪、傳播淫穢物品罪等其他罪名，犯罪分子將面臨更嚴厲的刑事追究。

綜合研判吳某的行動軌跡、設(shè)備位置、侵入次數(shù)與方式、目的動機等要素，檢察機關(guān)精準認定其偷拿鑰匙秘密進入他人房間并長期偷窺的行為，已嚴重侵害被害人張女士的居住安寧權(quán)與隱私權(quán)，依法應(yīng)以非法侵入住宅罪追究刑事責任。該案的辦理不僅懲治了個案犯罪，還明確了合租模式下“住宅”的認定標準，為類似案件提供了參考樣本，有助于推動形成尊重隱私、保障安寧的社會共識，也是對潛在違法者的有力警示。

(責任編輯：0764)

關(guān)閉

女子合租遭男室友裝攝像頭偷窺 合租房中的安全隱憂

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

女子合租遭男室友裝攝像頭偷窺合租房中的安全隱憂