合租房間的門鎖未能阻止同一屋檐下的室友吳某。經(jīng)嘉定區(qū)檢察院提起公訴,法院依法判決吳某因犯非法侵入住宅罪獲刑。吳某是受害人張女士的合租男室友,為了滿足偷窺欲,他在共用的洗手間臺盆下方安裝了攝像頭,并偷偷潛入張女士的臥室安裝攝像頭進行偷拍。
嘉定區(qū)檢察院將符合功能獨立、空間封閉等特征的合租單間依法認定為“住宅”,有力維護了被害人的居住安寧與隱私權(quán)。
張女士和吳某住在一套二室一廳的合租房內(nèi),各自租住一間臥室,共同使用客廳、廚房、衛(wèi)生間及陽臺等區(qū)域。張女士的次臥是一個相對獨立的空間,內(nèi)置床、衣柜、飯桌等生活設(shè)施。吳某通過日常觀察發(fā)現(xiàn)張女士將備用鑰匙藏在客廳的一個盒子里。2024年7月至8月期間,吳某多次趁張女士外出工作時,從盒子中取得備用鑰匙,進入張女士的房間安裝并調(diào)試攝像頭,通過手機APP偷窺張女士的隱私。8月4日晚9點,吳某將攝像頭從張女士房間取出,安裝到共用的衛(wèi)生間內(nèi),并繼續(xù)偷窺。
本案的關(guān)鍵在于合租房間中的單間能否被認定為非法侵入住宅罪中的“住宅”。從空間屬性上看,張女士在外出時會將所居住的次臥上鎖,與公共區(qū)域有物理隔離,在結(jié)構(gòu)上具備空間獨立性及封閉性,且在使用權(quán)上具有排他性;從功能屬性上看,這間次臥用于張女士的日常生活起居,是其長期穩(wěn)定生活的私密場所,承載了飲食、睡眠、休息等主要家庭生活內(nèi)容,符合相關(guān)司法解釋中對“戶”的界定,依法應(yīng)當認定為“住宅”。
為準確查明犯罪事實,嘉定區(qū)檢察院引導公安機關(guān)調(diào)取涉案微小攝像頭規(guī)格、功能、隱蔽性、購買途徑等方面的證據(jù),排除適用非法使用竊聽、竊照專用器材罪。盡管涉案設(shè)備并非竊聽、竊照專用器材,但張女士仍表達了深切的擔憂,害怕偷拍視頻被傳播至網(wǎng)絡(luò)對她產(chǎn)生影響。辦案過程中,檢察機關(guān)重點關(guān)注被害人的隱私保障,引導公安機關(guān)對涉案設(shè)備及存儲內(nèi)容進行徹底排查,并及時清理相關(guān)偷拍視頻,核查確認無視頻外泄情況。如果偷拍內(nèi)容被傳播至網(wǎng)絡(luò),造成嚴重后果,該行為還可能構(gòu)成侵犯公民個人信息罪、傳播淫穢物品罪等其他罪名,犯罪分子將面臨更嚴厲的刑事追究。
綜合研判吳某的行動軌跡、設(shè)備位置、侵入次數(shù)與方式、目的動機等要素,檢察機關(guān)精準認定其偷拿鑰匙秘密進入他人房間并長期偷窺的行為,已嚴重侵害被害人張女士的居住安寧權(quán)與隱私權(quán),依法應(yīng)以非法侵入住宅罪追究刑事責任。該案的辦理不僅懲治了個案犯罪,還明確了合租模式下“住宅”的認定標準,為類似案件提供了參考樣本,有助于推動形成尊重隱私、保障安寧的社會共識,也是對潛在違法者的有力警示。
10月15日,成都市公安局新都區(qū)分局發(fā)布警情通報稱,近日接到網(wǎng)民反映“合租房內(nèi)被室友安放設(shè)備進行偷拍”的情況后,迅速依法開展調(diào)查工作
2025-10-16 09:22:0327歲男子為尋求刺激偷拍室友被行拘