2025年9月19日，知名戶外品牌始祖鳥聯(lián)合藝術(shù)家蔡國強，在西藏喜馬拉雅山脈江孜縣一地區(qū)（海拔約5500米）燃放藝術(shù)煙花《升龍》，引發(fā)環(huán)保爭議。視頻顯示，蔡國強團隊在一處山脊上點燃三幕煙花，形成騰飛的龍形景觀。據(jù)官方報道，這一煙花秀作品象征東方龍文化中的“吉祥”與“生生不息”精神。

這場煙花秀視頻在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布后迅速引發(fā)爭議。輿論質(zhì)疑，喜馬拉雅地區(qū)生態(tài)脆弱，燃放煙花是否會破壞環(huán)境，是否會干擾野生動物棲息，煙花材料是否真的可降解。隨著討論升溫，目前現(xiàn)場視頻已在多平臺下架。

在一個現(xiàn)場流出的21分鐘時長視頻里，煙花引燃，蔡國強手持話筒在現(xiàn)場說，有點藍煙紫煙，有點神秘，準(zhǔn)備進行下一幕?！敖酉聛硎?000米的彩龍從天而降，再蜿蜒到水邊，沿著雪山融水的小溪向遠方奔去，消失在1500米外的視野里。”第二幕煙花升騰，蔡國強說：“這是一幅山龍和水龍交匯的繪畫，你看前面的這個被小溪的氣流頂上去，后面山上的水彩畫，兩層呢，漂亮‘死了’，這就是祥云哪?！?/p>

吳女士當(dāng)天在現(xiàn)場觀看了煙花秀，她表示表演于9月19日下午4點半開始，5點一刻結(jié)束，整個過程不到一小時，中間穿插發(fā)言，煙花燃放的實際時間比較短暫。她站在距離爆破點1000多米的另一座山上拍攝視頻，覺得相比于普通煙花，這場煙花秀的聲音和氣味不是很大，猜測跟爆破方式有關(guān)系。觀眾事先并不知道煙花秀場地在哪里，由主辦方安排觀眾集合并一同乘車前往。

本次藝術(shù)活動被邀請到現(xiàn)場的觀眾包括戶外旅游媒體、KOL達人、戶外攝影師等。攝影師陸女士也在現(xiàn)場，她表示當(dāng)時她站在距離爆破點約500米的位置，煙花持續(xù)時間非常短，整個燃放過程不超過5分鐘。

主辦方曾對此次煙花秀作解釋，《升龍》藝術(shù)項目所選用的煙花彩色粉均為生物可降解材料，并在國際奧委會及日本、美國、歐洲等地的燃放驗證中確認其污染物排放符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。本次燃放等級為V級（最低風(fēng)險等級），噪聲與光污染均遠低于夜間焰火，避免了對環(huán)境和公眾的額外干擾。此外，項目團隊制定了“預(yù)防—監(jiān)測—恢復(fù)”的全鏈條方案：燃放前已將牧民牲畜轉(zhuǎn)移至安全距離，并通過鹽磚引導(dǎo)鼠兔等小型動物離開燃放區(qū)，燃放后立即清理殘留物，并對草甸、農(nóng)田進行翻土與植被修復(fù)，確保不留生態(tài)隱患。

然而，多位受訪者表示，煙花秀恐怕會加重當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)負擔(dān)。首都師范大學(xué)副教授、植物學(xué)博士顧壘多次在藏區(qū)調(diào)研，他認為這是一種極具侵入性的行為。從視頻中可以看到，表演占地面積較大，整條山脊上布置了煙花設(shè)施。布置和施工過程本身就已經(jīng)有大量人為行為。燃放過程中，煙花會產(chǎn)生噪聲、粉塵、外包裝、地面埋設(shè)的引燃線路等廢棄物，尤其是表演中使用了大量彩色粉。青藏高原環(huán)境十分特殊，是生態(tài)脆弱區(qū)，低溫少雨的環(huán)境會降低生物活性，從而降低分解速度。外來物質(zhì)可能過了幾年還存在，加重生態(tài)負擔(dān)。

劉欣是一名植物調(diào)查志愿者，曾在海拔4600米的夏牧場居住。她補充說，爆破還可能破壞植物的生長周期，這對多年生一次開花植物的影響更為嚴(yán)重，這次爆破可能導(dǎo)致其無法結(jié)籽，“生命傳承被斬斷”。自然恢復(fù)周期漫長，而且存在不確定性，人力難以加速。對于主辦方所稱的“植被修復(fù)”，她持懷疑態(tài)度。

顧壘還指出，這段時間正是當(dāng)?shù)匾吧鷦游锓e累能量、準(zhǔn)備過冬的時期。外界聲光刺激可能引發(fā)動物的應(yīng)激反應(yīng)，動物受到驚嚇后棄巢，從而影響其生活節(jié)奏和繁殖周期。主辦方說通過鹽磚引導(dǎo)鼠兔等離開燃放區(qū)，但最多能把牲畜牽出去，野生動物是不可能聽勸的。尤其是鼠兔、旱獺等小型動物，或許能吸引一部分出來，但是不可能轉(zhuǎn)移整片山坡的動物。

此次藝術(shù)活動是始祖鳥發(fā)起的探索高山文化系列項目“向上致美”的第三季。品牌的宣傳文章曾這樣寫：“始祖鳥來自高山，秉承戶外基因，專注與自然共生和可持續(xù)發(fā)展?！币晃灰吧鷦游飻z影師表示，此次煙花秀讓她“大跌眼鏡”。在她看來，戶外品牌的目標(biāo)人群是熱愛自然的人，但該行為卻可能對自然環(huán)境造成破壞，與戶外品牌倡導(dǎo)的自然保護理念背道而馳。