清華大學(xué)多名教職工被行拘 違規(guī)報(bào)備引發(fā)關(guān)注！如今，連進(jìn)清華大學(xué)逛一逛都可能需要找“黃?！薄＿@些“黃?！蓖ǔ３霈F(xiàn)在熱門演唱會(huì)門口或春運(yùn)火車站，現(xiàn)在他們的戰(zhàn)場變成了中國頂尖學(xué)府——清華園。

清華大學(xué)保衛(wèi)處的“平安清華”公眾號(hào)發(fā)布了一則警示通報(bào)，揭露了一些校內(nèi)人員違規(guī)報(bào)備、違規(guī)載客入校，甚至參與“黑導(dǎo)”“黃?！被顒?dòng)牟利的行為。通報(bào)指出，這些行為嚴(yán)重?cái)_亂了校園秩序，影響了校園安全，學(xué)校已經(jīng)聯(lián)合公安機(jī)關(guān)依法依規(guī)進(jìn)行處理。

這背后的根本原因在于供需矛盾。清華北大這樣的頂尖學(xué)府在無數(shù)家長和孩子心中是名副其實(shí)的“圣地”。暑假期間，許多家庭帶著孩子來參觀，感受學(xué)術(shù)氛圍，立下遠(yuǎn)大志向。巨大的參觀需求使得預(yù)約名額變得稀缺。為了保護(hù)正常的教學(xué)科研秩序，清華對(duì)社會(huì)公眾的入校參觀實(shí)行了預(yù)約制，但名額有限，預(yù)約難度堪比搶購熱門商品。

于是，“灰色產(chǎn)業(yè)”應(yīng)運(yùn)而生。校外的“黑導(dǎo)游”或“黃?！遍_始琢磨破解之法。他們通過與校內(nèi)人員合作，利用報(bào)備權(quán)限為游客提供違規(guī)入校服務(wù)。原本用于方便師生員工親友入校的人性化福利，卻成了被攻破的漏洞。一些校內(nèi)人員將報(bào)備權(quán)限“商品化”，收取費(fèi)用為陌生人預(yù)約入校，甚至親自開車帶游客進(jìn)入校園，提供“一條龍”的“黑導(dǎo)游”服務(wù)。

這種現(xiàn)象導(dǎo)致寧靜的校園在某些角落變成了喧鬧的“打卡景點(diǎn)”和隱秘的“生意場”。當(dāng)莘莘學(xué)子在教室、實(shí)驗(yàn)室里埋頭苦讀時(shí)，窗外可能正經(jīng)過一支由“校內(nèi)人員”帶領(lǐng)的付費(fèi)旅游團(tuán)，邊走邊聽“這是某某樓，那是某某院士工作過的地方”。

這種情況值得深思。清華園的一草一木承載著學(xué)術(shù)的尊嚴(yán)與歷史的厚重，它首先是一個(gè)教育科研機(jī)構(gòu)，而不是一個(gè)景區(qū)。當(dāng)進(jìn)入校園的資格被明碼標(biāo)價(jià)，當(dāng)“黑導(dǎo)游”用道聽途說的故事兜售淺薄解讀，這不僅是對(duì)知識(shí)殿堂的褻瀆，也是對(duì)公共文化資源的不雅消費(fèi)。

更令人擔(dān)憂的是那些利用自身權(quán)限違規(guī)操作的“內(nèi)鬼”。他們手握信任與便利，卻將其變現(xiàn)。這不僅違反了校規(guī)校紀(jì)，更是一種嚴(yán)重的失信行為。大學(xué)培養(yǎng)的應(yīng)該是“自強(qiáng)不息，厚德載物”的國之棟梁，而不是精于算計(jì)、鉆營牟利的“精致利己主義者”。對(duì)這些“內(nèi)鬼”的處理必須從嚴(yán)，以儆效尤。

高校面臨的困境在于如何在開放與秩序之間找到平衡。大學(xué)特別是公立大學(xué)有其社會(huì)開放屬性，公眾有參觀和了解的需求。完全封閉校門并非最佳選擇，但管理是個(gè)技術(shù)活。清華此次“自曝家丑”并聯(lián)動(dòng)公安機(jī)關(guān)，顯示了治理的決心。未來可以考慮利用技術(shù)手段如加強(qiáng)人臉識(shí)別與報(bào)備信息核驗(yàn)、設(shè)立舉報(bào)機(jī)制、動(dòng)態(tài)調(diào)整預(yù)約名額等，在滿足公眾合理參觀需求的同時(shí)，堅(jiān)決堵住管理漏洞，讓“預(yù)約制”真正陽光運(yùn)行。

從家長和游客的角度，也應(yīng)反思這股“名校打卡”的熱潮。把孩子塞進(jìn)校園，走馬觀花一圈，拍幾張照片，并不能真正激發(fā)孩子的學(xué)習(xí)動(dòng)力。真正的教育激勵(lì)來自于內(nèi)心的感悟和對(duì)知識(shí)的渴望。與其擠破頭甚至不惜找“黃?！边M(jìn)校園，不如多帶孩子去圖書館、科技館，多讀幾本名人傳記，或許收獲更大。清華大學(xué)多名教職工被行拘 違規(guī)報(bào)備引發(fā)關(guān)注！