含煙頭敲詐面館 團(tuán)伙流竄80多個(gè)城市 揭秘全國(guó)性餐飲騙局。在宜昌的一家面館里，旅客趙某突然聲稱(chēng)面條中出現(xiàn)了煙頭，并強(qiáng)硬地要求高額賠償。然而，這背后隱藏的卻是一場(chǎng)精心策劃的騙局。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，趙某與同伙李某頻繁利用這種方式在全國(guó)80多個(gè)城市作案超過(guò)700起，累計(jì)獲利超過(guò)30萬(wàn)元。

事件始于2023年7月，三峽機(jī)場(chǎng)內(nèi)一家面館接到投訴。趙某指責(zé)餐品中有煙頭并索要高額賠償。警方注意到幾個(gè)疑點(diǎn)：店員均為女性且不吸煙，餐品只需加熱，而趙某所稱(chēng)送母親登機(jī)的母親也查無(wú)此人。進(jìn)一步調(diào)查顯示，趙某和李某每年出行多達(dá)300次，采用“早A城午餐-晚B城晚餐”的高鐵作戰(zhàn)模式。通過(guò)警情研判機(jī)制，警方最終鎖定這個(gè)橫跨26個(gè)省份的犯罪網(wǎng)絡(luò)，每次敲詐金額多在500至1000元之間。

該團(tuán)伙作案手法具有以下特征：選址精準(zhǔn)化，專(zhuān)攻交通樞紐附近的快餐店；作案技術(shù)化，提前將煙頭等異物含入口中，上菜后吐出以制造假象；話術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化，威脅商家進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)曝光或市場(chǎng)監(jiān)管投訴；流竄高效化，日均輾轉(zhuǎn)多個(gè)城市，使用他人身份證住宿并通過(guò)不同賬戶(hù)收款；反偵查專(zhuān)業(yè)化，選擇報(bào)警率低的小型餐飲店下手。

這種小額多次作案正形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈。新手可以通過(guò)社交平臺(tái)學(xué)習(xí)所謂的“維權(quán)技巧”，甚至有團(tuán)伙提供異地作案路線規(guī)劃服務(wù)。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)發(fā)現(xiàn)有人同時(shí)在12315平臺(tái)發(fā)起多起格式雷同的投訴。此類(lèi)案件頻發(fā)的原因包括商家食品安全意識(shí)薄弱、部分消費(fèi)者濫用維權(quán)機(jī)制以及跨區(qū)域警務(wù)數(shù)據(jù)未完全共享。數(shù)據(jù)顯示，僅有7%的餐飲敲詐案最終進(jìn)入司法程序。

為應(yīng)對(duì)這一問(wèn)題，商家可以采取一些措施：確保監(jiān)控?zé)o死角，特別關(guān)注餐桌與衛(wèi)生間過(guò)渡區(qū)域；建立封存樣品、調(diào)取完整錄像和暫緩賠償?shù)奶幹昧鞒?；?duì)員工進(jìn)行培訓(xùn)，識(shí)別可疑行為；加入?yún)^(qū)域餐飲安全群，共享黑名單信息。例如，杭州某餐廳通過(guò)堅(jiān)持報(bào)警成功識(shí)破了職業(yè)敲詐者的手段，長(zhǎng)沙經(jīng)過(guò)培訓(xùn)的門(mén)店平均止損金額大幅降低。

公安部已建立警情研判機(jī)制，對(duì)模式化犯罪實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)打擊。法律專(zhuān)家指出，即便單次金額未達(dá)立案標(biāo)準(zhǔn)，累計(jì)作案超過(guò)三次即可構(gòu)成敲詐勒索罪。消費(fèi)者遇到類(lèi)似情況應(yīng)協(xié)助保存證據(jù)，商家不應(yīng)輕易妥協(xié)。只有全社會(huì)共同努力，才能讓這些職業(yè)碰瓷者無(wú)處遁形。