近日，云南文山州住房公積金中心原黨組書記、主任李銳因違規(guī)收受禮品禮金等問題引發(fā)社會(huì)關(guān)注。文山州通報(bào)中提到的“李銳安排下屬單位購買500斤散裝白酒用于公務(wù)接待”和“黨的十八大后收受禮品禮金7.65萬元”等細(xì)節(jié)被部分自媒體截取并為其喊冤，導(dǎo)致一些網(wǎng)友錯(cuò)誤地評(píng)價(jià)他為“好官”。然而，結(jié)合文山州紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布的完整通報(bào)來看，這種喊冤明顯是混淆視聽。

官方通報(bào)顯示，李銳的違紀(jì)違法行為遠(yuǎn)不止“用散裝酒接待”那么簡單。他不僅違規(guī)收受禮品禮金共計(jì)9.55萬元（其中十八大后收受7.65萬元），還接受管理服務(wù)對(duì)象安排的宴請(qǐng)與旅游，違規(guī)持有非上市公司股份。此外，他還無視組織原則，違反“三重一大”議事規(guī)則，個(gè)人決定單位重大事項(xiàng)，漠視群眾利益違規(guī)增加收費(fèi)項(xiàng)目，并且拒不落實(shí)審計(jì)整改要求。更嚴(yán)重的是，他利用職務(wù)便利為他人在項(xiàng)目驗(yàn)收、工程款撥付等方面謀利，非法收受財(cái)物共計(jì)87萬余元，還因擅權(quán)妄為造成國家利益損失547萬余元。這些行為觸碰法紀(jì)紅線，性質(zhì)嚴(yán)重、影響惡劣。

必須明確，“500斤散裝白酒”絕不是節(jié)儉的證明，而是李銳違規(guī)使用公款的鐵證。核心問題在于“違規(guī)安排下屬用公款購買”，本質(zhì)是對(duì)公共資金的濫用和對(duì)廉潔紀(jì)律的踐踏，這一性質(zhì)不會(huì)因“散裝”而改變。

自媒體刻意放大“散裝白酒”細(xì)節(jié)、回避其他嚴(yán)重違紀(jì)違法事實(shí)，本質(zhì)上是在誤導(dǎo)輿論。網(wǎng)友僅憑碎片化信息就為貪官喊冤，暴露了對(duì)腐敗行為的認(rèn)知偏差。似乎只有貪腐數(shù)額巨大的“大老虎”才該被查處，只要不是大肆斂財(cái)、鋪張浪費(fèi)，輕微違紀(jì)就無關(guān)緊要。但實(shí)際上，大貪小貪都是貪，這是我國反腐政策的核心原則?！按罄匣ⅰ焙汀靶∩n蠅”一起打，任何對(duì)權(quán)力的濫用，無論金額大小、形式如何，都會(huì)受到黨紀(jì)國法的嚴(yán)懲。對(duì)“小貪”的零容忍，正是為了阻止其滑向更深的犯罪深淵。這一點(diǎn)應(yīng)當(dāng)成為社會(huì)共識(shí)，有利于鼓勵(lì)全民參與反腐斗爭，而斷章取義盲目為貪官喊冤則容易形成不良的社會(huì)風(fēng)氣，對(duì)反腐斗爭造成不利影響。

“零容忍”是維護(hù)干部隊(duì)伍純潔性和政府公信力不可動(dòng)搖的基石。在信息傳播迅速的當(dāng)下，公眾應(yīng)保持理性判斷，主動(dòng)查閱官方通報(bào)、看清事實(shí)全貌，不被片面信息帶偏節(jié)奏，以此形成對(duì)權(quán)力的有效監(jiān)督。