七旬老人掉落窨井致骨折物業(yè)拒擔(dān)責(zé) 管理疏忽判全責(zé)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-10-04 07:47:19 新浪財(cái)經(jīng)

吳阿姨在人行道上行走時(shí)，突然掉進(jìn)了窨井。雖然她被及時(shí)拉出，但還是造成了左腳骨折。上海市黃浦區(qū)人民法院審理了這起案件。

2024年8月的一天，吳阿姨和幾位同伴在中心城區(qū)某街口行走時(shí)，一腳踩進(jìn)路面的窨井里。送醫(yī)后，被診斷為左足骨折。吳阿姨和窨井管理方因賠償問題無法達(dá)成一致，于是訴至法院。吳阿姨方面表示，事發(fā)時(shí)窨井未蓋窨井蓋，且物業(yè)公司未放置警示牌，應(yīng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任。

物業(yè)公司辯稱，在日常巡查過程中已經(jīng)盡到巡查義務(wù)，履行安全保障義務(wù)。根據(jù)監(jiān)控視頻顯示，窨井蓋是在吳阿姨路過踩踏時(shí)發(fā)生斷裂，并非無窨井蓋。物業(yè)公司認(rèn)為，事故是由于吳阿姨主觀過失導(dǎo)致，她在行走時(shí)疏于對(duì)自身安全注意，且與同行人交談分散了注意力。

判決書提到，涉案窨井約三分之一部分位于人行道，約三分之二部分位于人行道旁草坪，斷裂的井蓋位于人行道部分。然而，根據(jù)事發(fā)視頻，無法清晰顯示事發(fā)時(shí)涉案窨井蓋是否缺失。吳阿姨陳述將視頻調(diào)亮后可以看到窨井部分是黑色的，代表窨井蓋缺失。物業(yè)公司則表示窨井蓋表面完好，但因?yàn)橘|(zhì)量缺陷，吳阿姨路過踩踏窨井蓋發(fā)生斷裂。

法院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，根據(jù)在案證據(jù)，能夠證實(shí)吳阿姨在人行步道上正常行走，掉入涉案窨井導(dǎo)致受傷。物業(yè)公司作為涉案窨井的管理方，對(duì)窨井蓋是否缺失、是否穩(wěn)固等的安全性具有管理保障職責(zé)，需盡到日常核查、維護(hù)責(zé)任，保障行人安全通行。

然而，物業(yè)公司未盡到及時(shí)核查、維修的責(zé)任，亦未在該處設(shè)置路障，盡到提示義務(wù)，具有明顯過錯(cuò)，且與吳阿姨的損害后果之間存在因果關(guān)系。物業(yè)公司在巡查時(shí)并未盡到職責(zé)，未查看窨井是否穩(wěn)固。該處窨井的三分之一部分在人行道上，往來通行人員眾多，物業(yè)公司顯然對(duì)窨井的安全性存在管理上的疏忽，未能保障行人的安全通過，并且吳阿姨在人行步道上行走并無過錯(cuò)。

最終，法院判決被告物業(yè)公司賠償原告吳阿姨醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、助行器費(fèi)、律師代理費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)3萬9千余元。

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

七旬老人掉落窨井致骨折 物業(yè)拒擔(dān)責(zé) 管理疏忽判全責(zé)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

七旬老人掉落窨井致骨折物業(yè)拒擔(dān)責(zé) 管理疏忽判全責(zé)