18億上訴駁回，宗馥莉迎來接班后最兇險一戰(zhàn) 多線作戰(zhàn)考驗智慧

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-10-05 15:21:47 新浪財經(jīng)

宗馥莉正面臨一場多線作戰(zhàn)的復雜局面。2025年9月26日，香港高等法院駁回了她的上訴請求，維持凍結(jié)建浩公司匯豐銀行賬戶內(nèi)18億美元資產(chǎn)的保全命令。與此同時，她推進的新品牌戰(zhàn)略也遭遇阻力，此前宣布啟用的全新品牌“娃小宗”并未獲得渠道端的廣泛支持，部分經(jīng)銷商已公開表示反對。

內(nèi)部似乎浮現(xiàn)新的競爭態(tài)勢——娃哈哈上海工廠近期推出了“滬小娃”桶裝水，據(jù)傳聞，該工廠的幕后負責人是宗慶后的堂弟宗偉。在家族遺產(chǎn)糾紛懸而未決、品牌商標歸屬存疑、新品牌市場接受度不明的多重背景下，宗馥莉的接班之路正面臨前所未有的考驗。

然而，宗馥莉擅長運用“陽謀”破局。去年7月，她曾主動提出辭職，理由是部分股東對其經(jīng)營管理的合理性提出質(zhì)疑，致使其無法正常履職。這一舉動最終使她穩(wěn)固了董事長職位，并全面接手了宗慶后持有的娃哈哈集團公司全部股份，打了一個漂亮的翻身仗。

面對更加復雜的局面，宗馥莉能否再次破局？娃哈哈的未來走向又將如何？

宗馥莉面臨的資產(chǎn)凍結(jié)裁決不令人意外。事件可追溯至8月1日，當時香港高等法院應宗慶后三名境外子女的申請，凍結(jié)了建浩公司在匯豐銀行賬戶內(nèi)的資產(chǎn)，并要求宗馥莉方披露資金去向。宗馥莉于8月15日提出五大理由提起上訴，包括法律適用錯誤、信托關(guān)系不成立、保全措施過度等。法官在判決中指出，信托是否成立需結(jié)合三份關(guān)鍵文件綜合認定：宗慶后未標注完成日期的《手寫指示》、其簽署的《委托書》，以及宗馥莉與三子女簽署的《協(xié)議》。盡管具體條款尚存爭議，香港高等法院認為原告方主張的財產(chǎn)權(quán)益已達到“有嚴肅議題待審理”的標準。

在普通法體系下，即便沒有書面契約，“意圖+資產(chǎn)路徑”也可能構(gòu)成事實信托。不過，這一切仍有待杭州法院對實體問題作出判決方能明朗。此次“駁回”不等于宗馥莉徹底敗訴，真正的決定性戰(zhàn)役仍在后方——杭州法院將對信托是否有效成立等實質(zhì)問題作出終局性裁判。對宗馥莉而言，此次裁決意味著短期內(nèi)她必須接受資產(chǎn)被凍結(jié)的現(xiàn)實，并繼續(xù)應對來自三位兄妹的法律合圍。

12 3 全文共 3 頁下一頁

關(guān)閉

18億上訴駁回，宗馥莉迎來接班后最兇險一戰(zhàn) 多線作戰(zhàn)考驗智慧

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

18億上訴駁回，宗馥莉迎來接班后最兇險一戰(zhàn) 多線作戰(zhàn)考驗智慧