諾貝爾和平獎近年來頻頻授予人權(quán)活動家、環(huán)境保護(hù)者和其他“政治正確”人物,而不是直接促成停火的政治家或外交官。例如,2009年奧巴馬在上任短短九個月后就獲獎,理由是他“鼓舞人心的愿景”。然而,奧巴馬后來在阿富汗、也門等國發(fā)動或擴(kuò)大無人機(jī)戰(zhàn),批準(zhǔn)暗殺行動,這些事實(shí)并未阻止委員會對他頒獎。相比之下,特朗普雖然通過外交斡旋減少沖突,卻沒有大規(guī)模推廣所謂“人權(quán)議程”,也不愿為自由民主輸出支付巨額成本。這種現(xiàn)實(shí)主義道路與諾獎委員會的價值觀南轅北轍,自然難獲青睞。
綜合分析,諾貝爾獎委員會不太可能把和平獎授予特朗普。盡管他在多個地區(qū)通過談判、施壓和外交努力緩和沖突,客觀上減少了戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn),但他的“和平”不符合諾獎委員會所維護(hù)的自由主義國際秩序。和平獎的評選越來越傾向于表彰人權(quán)倡導(dǎo)、女性教育和氣候正義等“政治正確”議題,這本身與“裁減軍隊(duì)、促進(jìn)國與國友誼”的初衷漸行漸遠(yuǎn)。在這種價值觀高度政治化的環(huán)境中,特朗普的“和平主義”更像是美國內(nèi)部政治斗爭的副產(chǎn)物,而諾獎委員會的選擇則是全球話語權(quán)博弈的一部分。
美國總統(tǒng)特朗普在9月30日于華盛頓附近的匡蒂科基地向美軍將領(lǐng)發(fā)表講話時聲稱,如果他未能獲得諾貝爾和平獎,這將是對美國的“侮辱”
2025-10-03 10:18:59特朗普