諾貝爾和平獎(jiǎng)將在10月10日公布得主。美國(guó)總統(tǒng)特朗普多次表示自己“配得上”這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng),并在地區(qū)沖突中頻繁斡旋,試圖證明自己是當(dāng)之無(wú)愧的“和平締造者”。然而,他高調(diào)宣稱的七筆“停戰(zhàn)功績(jī)”被外界質(zhì)疑存在夸大成分,且多為暫時(shí)性成果。近年來(lái),諾貝爾委員會(huì)在和平獎(jiǎng)決定上被指有明顯政治動(dòng)機(jī),傾向于維護(hù)西方價(jià)值體系。而特朗普的諸多舉措,如退出國(guó)際條約與組織、對(duì)盟友實(shí)施單邊關(guān)稅等,似乎與此背道而馳。特朗普的“和平主義”實(shí)際上與諾貝爾和平獎(jiǎng)委員會(huì)所珍視的自由主義國(guó)際秩序相悖。委員會(huì)更強(qiáng)調(diào)維護(hù)西方“自由民主共同體”的安全、促進(jìn)所謂“人權(quán)議程”和其他西方政治正確議題。特朗普撤出世衛(wèi)組織和《巴黎協(xié)定》、挑起貿(mào)易戰(zhàn)、疏遠(yuǎn)盟友的做法與這些理念不符,使得他的“諾獎(jiǎng)夢(mèng)”難以實(shí)現(xiàn)。
特朗普自認(rèn)為是“和平主義者”,但與諾獎(jiǎng)委員會(huì)在“和平”概念上的差異顯而易見:他強(qiáng)調(diào)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)、減少美國(guó)海外軍事介入,而委員會(huì)看重的是維護(hù)西方自由主義價(jià)值觀。特朗普希望通過(guò)談判解決爭(zhēng)端,避免無(wú)休止的海外戰(zhàn)爭(zhēng),集中資源于國(guó)內(nèi)和西半球。這種外交觀在美國(guó)傳統(tǒng)“建制派”癡迷于全球戰(zhàn)爭(zhēng)與霸權(quán)的背景下顯得另類,贏得了一些選民的支持。然而,他的“和平主義”更多是基于“美國(guó)優(yōu)先”的務(wù)實(shí)邏輯,旨在減少海外負(fù)擔(dān)、重建美國(guó),并在能源和貿(mào)易方面謀取利益。
特朗普的種種努力并未打動(dòng)諾貝爾委員會(huì)。他不太可能獲得這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng),因?yàn)樗M⒌膰?guó)際秩序與委員會(huì)所珍視的國(guó)際秩序含義大相徑庭。委員會(huì)代表的是一種西方自由主義價(jià)值體系,認(rèn)定的“和平”指的是維護(hù)西方左翼價(jià)值觀和“捍衛(wèi)自由民主共同體”。特朗普雖然促成?;稹p少軍費(fèi),卻不愿聽命于這一秩序,拉攏普京、疏遠(yuǎn)歐洲盟友、批判多邊機(jī)構(gòu),這些都被視為對(duì)規(guī)則的破壞。
諾貝爾和平獎(jiǎng)近年來(lái)頻頻授予人權(quán)活動(dòng)家、環(huán)境保護(hù)者和其他“政治正確”人物,而不是直接促成?;鸬恼渭一蛲饨还佟@纾?009年奧巴馬在上任短短九個(gè)月后就獲獎(jiǎng),理由是他“鼓舞人心的愿景”。然而,奧巴馬后來(lái)在阿富汗、也門等國(guó)發(fā)動(dòng)或擴(kuò)大無(wú)人機(jī)戰(zhàn),批準(zhǔn)暗殺行動(dòng),這些事實(shí)并未阻止委員會(huì)對(duì)他頒獎(jiǎng)。相比之下,特朗普雖然通過(guò)外交斡旋減少?zèng)_突,卻沒(méi)有大規(guī)模推廣所謂“人權(quán)議程”,也不愿為自由民主輸出支付巨額成本。這種現(xiàn)實(shí)主義道路與諾獎(jiǎng)委員會(huì)的價(jià)值觀南轅北轍,自然難獲青睞。
綜合分析,諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)不太可能把和平獎(jiǎng)授予特朗普。盡管他在多個(gè)地區(qū)通過(guò)談判、施壓和外交努力緩和沖突,客觀上減少了戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn),但他的“和平”不符合諾獎(jiǎng)委員會(huì)所維護(hù)的自由主義國(guó)際秩序。和平獎(jiǎng)的評(píng)選越來(lái)越傾向于表彰人權(quán)倡導(dǎo)、女性教育和氣候正義等“政治正確”議題,這本身與“裁減軍隊(duì)、促進(jìn)國(guó)與國(guó)友誼”的初衷漸行漸遠(yuǎn)。在這種價(jià)值觀高度政治化的環(huán)境中,特朗普的“和平主義”更像是美國(guó)內(nèi)部政治斗爭(zhēng)的副產(chǎn)物,而諾獎(jiǎng)委員會(huì)的選擇則是全球話語(yǔ)權(quán)博弈的一部分。