特朗普希望自己肖像登上250元面值美鈔 法律禁區(qū)與爭議設計！美國財政部官員布蘭登·比奇在社交媒體X上發(fā)布簡短聲明，確認了一枚尚未誕生的1美元紀念幣的真實性，瞬間引發(fā)廣泛關注。2025年10月初，美國財政部證實，為紀念2026年建國250周年設計的紀念幣初稿中，總統(tǒng)特朗普的肖像出現(xiàn)在硬幣正反兩面。

正面是特朗普的側面頭像，刻著“自由”與“我們信仰上帝”，下方標注著從獨立戰(zhàn)爭到今天的年份跨度“1776-2026”。背面則展示了特朗普在2024年賓州遇襲后舉拳示意的畫面，配以他當晚高呼的“戰(zhàn)斗！ 戰(zhàn)斗！ 戰(zhàn)斗！”口號，背景是飄揚的美國國旗。

這枚硬幣的設計公開后，立即引發(fā)了法律爭議。根據(jù)《美國法典》第31編第5112條，任何流通貨幣不得使用在世總統(tǒng)或前總統(tǒng)的肖像，且總統(tǒng)逝世后需至少間隔兩年才可出現(xiàn)在錢幣上。這一規(guī)定源于1866年《鑄幣法案》和1946年《紀念幣法案》，旨在防止國家象征被政治人物私人化。

設計團隊試圖通過兩種策略繞過限制：將特朗普頭像置于硬幣正面而非法律嚴格限制的背面；背面采用“動態(tài)場景”而非靜態(tài)半身像，以規(guī)避“頭肩肖像”的法律定義。佐治亞州立大學憲法學教授安東尼·邁克爾·克賴斯指出，這種做法要么公然違法，要么歪曲法律本意，在世人物肖像上幣的想法本身已違背美國立國精神。

歷史上唯一一次例外發(fā)生在1926年獨立150周年時，時任總統(tǒng)卡爾文·柯立芝的頭像與開國總統(tǒng)華盛頓一同出現(xiàn)在50美分紀念銀幣上。這一設計當時被批為“公然違法”，盡管錢幣協(xié)會將其列為特殊案例，但其合法性始終存疑。

如今，特朗普的支持者將2026年視為“歷史輪回”，保守派媒體《華盛頓時報》稱硬幣為“民主制度的偉大創(chuàng)新”。批評者警告，柯立芝時代的爭議正是促成現(xiàn)行法律的原因，而特朗普硬幣的象征意義遠勝當年，背面的“戰(zhàn)斗”口號與遇襲場景，將個人敘事直接鑄入國家符號。

硬幣兩面構成的視覺敘事，精準呼應了特朗普的政治口號。正面強調“自由”與“信仰”，背面突出“斗爭”與“重生”，形成一套完整的政治宣言。共和黨全國委員會主席羅納·麥克丹尼爾稱這是“對特朗普歷史性貢獻的恰當致敬”。然而，美國公民自由聯(lián)盟批評其“將政治人物神圣化，破壞貨幣中立性”。

白宮發(fā)言人萊維特被問及特朗普是否看過設計稿時輕描淡寫：“我不確定他是否看過，但我相信他會喜歡?！边@種默契背后，是國家符號與個人形象界限的模糊化。

這不是特朗普首次將個人形象與金融符號結合。2025年1月，特朗普與妻子梅拉尼婭分別推出名為“TRUMP”和“MELANIA”的模因加密貨幣，總市值一度突破90億美元。盡管網(wǎng)站聲明這些代幣“非投資機會”，但80%的$TRUMP代幣由特朗普商業(yè)實體控制，被倫理專家炮轟為“用總統(tǒng)權力牟利”。

此次紀念幣爭議，可視為這種個人符號化趨勢向國家法定貨幣的延伸。前政府倫理辦公室主任沃爾特·肖布直言：“美國選民選擇了腐敗，特朗普正在高效交付?！?/p>

美國鑄幣局長期被視為“國家記憶的守護者”，其設計流程需經(jīng)過歷史學家、藝術委員會和公眾咨詢的嚴格審核。但此次草圖提前曝光及政治化設計，引發(fā)了對機構獨立性的擔憂。一位前財政部官員表示：“鑄幣局正在從歷史記錄者轉向政治宣傳者?！?/p>

2020年國會通過的《流通紀念幣重新設計法案》明確要求250周年紀念幣“體現(xiàn)美國建國精神”，且禁止使用在世人物肖像。特朗普團隊卻以“1776-2026”年份標注試圖貼合“建國紀念”要求，被法學專家批評為“牽強附會”。

硬幣爭議折射出美國身份認同的深層撕裂。歷史學家埃里克·方納指出，開國元勛設計貨幣體系時，刻意避免君主制下個人崇拜的意象。而特朗普硬幣的設計，則與匈牙利、土耳其等國家近年將現(xiàn)任領導人形象植入公共符號的趨勢遙相呼應。

在社交媒體上，支持者將草圖轉發(fā)數(shù)百萬次，配文稱“他不僅重塑美國，也將永存于其象征之上”。反對者則擔憂，當“戰(zhàn)斗”成為國家紀念幣的主題，建國250周年的本意，反思歷史、尋求團結，已被黨派敘事覆蓋。

這枚硬幣最終能否合法鑄造尚屬未知，但它已暴露出一個核心矛盾：當國家紀念活動被用于包裝個人政治敘事，法律的傳統(tǒng)底線是否還能守護國家象征的公共性？或許正如爭議所示，問題已不在于硬幣本身，而在于美國是否已準備好接受“國家象征可被在位者重新定義”的現(xiàn)實。特朗普希望自己肖像登上250元面值美鈔 法律禁區(qū)與爭議設計！