不滿14歲男孩放煙花致男童身亡未被追刑責(zé)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-10-10 13:42:19 頭條

不滿14周歲的劉小宇（化名），被警方認(rèn)定為燃放“狼嚎”煙花致人死亡案的嫌疑人。

據(jù)警方調(diào)查：2024年2月12日晚8點(diǎn)18分，劉小宇在河南省尉氏縣彩虹橋東南角的草地上燃放“狼嚎”，煙花隔河斜飛，竄至90米外的人群中爆炸，導(dǎo)致一名10歲男孩死亡。

這起發(fā)生于大年初三晚上的悲劇，曾隨著受害者家屬發(fā)出“尋找目擊證人”的求助信息而引發(fā)廣泛關(guān)注。

新京報(bào)記者了解到，2024年3月18日，警方以嫌疑人未滿14周歲，不予立案。今年7月31日，尉氏縣法院歷時(shí)1年零3個(gè)月的審理，最終判處劉小宇及其監(jiān)護(hù)人，承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任。

劉小宇父親稱，被訴后，他委托律師從公安機(jī)關(guān)調(diào)取的案卷材料中發(fā)現(xiàn)，證據(jù)不能證實(shí)劉小宇曾燃放“狼嚎”，而且劉小宇自身的證據(jù)存在矛盾，證人之間的口供也不能相互印證。

9月25日，尉氏縣法院參與審理該案的工作人員回應(yīng)新京報(bào)記者稱，不同于刑事判決，民事判決考慮高度“蓋然性”，判處劉小宇擔(dān)責(zé)，是合議庭根據(jù)在卷的相關(guān)材料綜合評(píng)判，認(rèn)為劉小宇是侵權(quán)人的可能性，要大于他不是侵權(quán)人的可能性。

尉氏縣公安局相關(guān)工作人員回應(yīng)稱，確定劉小宇為燃放“狼嚎”導(dǎo)致被害人死亡的嫌疑人，證據(jù)具有唯一性。

目前，劉小宇家屬已提起上訴，二審暫未開庭。

2024年2月，受害人家屬發(fā)布的“尋找目擊證人”的求助信息。

10歲男孩被煙花擊中后腦死亡

這起燃放煙花致人死亡案，發(fā)生在尉氏縣北郊的彩虹橋。

公開報(bào)道顯示，開封市政府宣布2024年2月9日（除夕）至14日（正月初五），市民可在空曠區(qū)域燃放煙花。當(dāng)時(shí)尉氏縣剛通車不久的彩虹橋，因?yàn)橐归g亮燈且地處郊區(qū)，成了當(dāng)?shù)厝嗽谛履昶陂g燃放煙花的聚集地。

12 3 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

不滿14歲男孩放煙花致男童身亡 未被追刑責(zé)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

不滿14歲男孩放煙花致男童身亡未被追刑責(zé)