女子酒后與他人發(fā)生性關系后死亡 法院判決賠償細節(jié)。林某與李某等三人一起喝酒后,李某與林某發(fā)生了性關系。次日凌晨,李某發(fā)現林某死亡。事后,三名共同飲酒者向林某丈夫支付了9萬余元補償款,并出具了11萬元的欠條。因后續(xù)補償款未支付,林某丈夫及子女將三人訴至法院索賠11萬元及利息。青海大通縣人民法院公布的一審判決中,判令李某一次性賠付2萬元補償金。
法院認定,李某與林某打工期間相識,祁某、張某(女)與林某經他人介紹相識。2023年12月22日,林某、李某以撮合祁某、張某為名,邀約在某飯館吃飯,其間四人喝了二斤多白酒。聚餐結束后,張某返回其住所,祁某、李某與林某一同前往林某的住所,在那里李某和祁某又喝了一些白酒。
晚上11時左右,祁某離開林某的住所,李某與林某發(fā)生了性關系,隨后李某起床喝水后獨自在客廳沙發(fā)入睡。次日早上6時許,李某發(fā)現林某死亡,便用林某的手機通知其家屬。林某的家屬到現場后報警,派出所民警查看現場并對李某等人做了筆錄,同時讓李某等人與林某的家屬就賠償事宜進行協商。
李某向林某丈夫趙某支付了5萬元補償款,并出具5萬元的欠條;祁某支付了2萬元補償款并出具3萬元的欠條;張某支付了2.05萬元補償款并出具3萬元的欠條。司法鑒定書認定,林某系腦內血管病變的基礎上,飲酒后誘發(fā)全腦彌漫性蛛網膜下腔出血而死亡。
法院認為,張某在與林某聚餐飲酒的過程中沒有勸酒行為,在聚餐結束后自行回家,對林某死亡不存在過錯。在林某死亡后,張某對其家屬支付了2.05萬元的補償金和喪葬費用,盡到了人道主義關懷。祁某在與林某聚餐飲酒過程中也沒有勸酒行為,聚餐結束后與李某一同將林某送回住所,在林某住所處雖與李某有飲酒行為,但未對林某實施勸酒行為,且在林某死亡后向其家屬支付了2萬元的補償金和喪葬費用,已盡到合理注意義務和人道主義關懷,不具有過錯行為。
雖然李某在與林某聚餐飲酒過程中沒有勸酒行為,聚餐結束后與祁某一同將林某送回住所,但因李某與林某存在特殊男女關系,當晚酒后與林某共同居住并發(fā)生性關系,其在與林某同住期間未盡到相應的注意義務,負有一定的過錯責任。林某明知自己患有疾病還依然與李某、祁某、張某聚餐飲酒,并與李某發(fā)生性關系,對自身死亡亦負有直接責任。因此,法院認為李某賠付2萬元補償金、喪葬費為宜。
法庭上,被告人小麗懊悔地說:“我當時喝了酒,沖動之下動手打了民警,真是不理智。”近日,臨湘市人民法院審理了一起襲警案,小麗因酒后暴力襲擊警察的行為被判處拘役四個月
2025-05-28 13:58:43女子酒后鬧事民警調解被打在法庭上,被告人小麗懊悔地說:“我當時喝了酒,沖動之下動手打了民警,真是不理智?!苯?,臨湘市人民法院審理了一起襲警案
2025-05-28 07:46:21女子酒后與朋友爭吵民警調解被打