近日,迪麗熱巴與廣州旺客運(yùn)營(yíng)管理有限公司因網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛新增限制消費(fèi)令。此前,該公司已因此案被強(qiáng)制執(zhí)行5萬(wàn)元。
廣州旺客運(yùn)營(yíng)管理有限公司旗下有奶茶品牌鄧氏阿嬤手作,社交平臺(tái)上有網(wǎng)友曾曬出迪麗熱巴與其相關(guān)物料。
“鄧氏阿嬤手作”是否抄襲廣西的“阿嬤手作”一直是奶茶界的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。有網(wǎng)友在杭州外賣平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)“鄧氏阿嬤手作”門店,且平臺(tái)上出現(xiàn)“阿嬤推薦”等字樣,容易讓人誤以為是廣西那家廣為人知的“阿嬤手作”。近期,廣西“阿嬤手作”起訴廣州“鄧氏阿嬤手作”侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。原告認(rèn)為,被告在門店招牌、菜單、包裝、微信小程序等多個(gè)環(huán)節(jié)直接使用“阿嬤手作”字樣,并在裝修風(fēng)格、產(chǎn)品命名(如米麻薯、荔浦芋圓等)和員工著裝等方面與原告高度相似,容易讓消費(fèi)者誤以為兩者有關(guān)聯(lián),構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
法院審理后認(rèn)定,“阿嬤手作”與“鄧氏阿嬤手作”在文字構(gòu)成和讀音上高度近似,且使用的服務(wù)類別、消費(fèi)群體高度重合,普通消費(fèi)者在實(shí)際消費(fèi)中極易混淆。此外,被告在企業(yè)名稱中直接加入“阿嬤手作”,并在店鋪裝修、菜單布局、產(chǎn)品名稱上整體模仿原告,已超出合理借鑒范圍。最終,法院判令被告停止相關(guān)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)支出共計(jì)65萬(wàn)元。