案例七
山東某縣監(jiān)督縣綜合行政執(zhí)法局
罰款決定事實認定不清案
【關鍵詞】
水土保持補償費事實認定不清過罰相當
【基本案情】
2025年3月,某公司向山東某縣政府行政執(zhí)法監(jiān)督局反映,在該公司已補繳水土保持補償費的情況下,縣綜合行政執(zhí)法局仍以拒不繳納水土保持補償費為由,擬對其進行行政處罰。對此問題,縣政府行政執(zhí)法監(jiān)督局依法開展監(jiān)督。
【監(jiān)督處理】
經(jīng)調(diào)查核實,該公司經(jīng)催告,已于期限內(nèi)補繳水土保持補償費,符合《山東省水行政處罰裁量基準(2023年修訂)》明確的違法行為輕微的情形。依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條,該公司違法行為輕微并及時改正,而且沒有造成危害后果,應當不予行政處罰。縣綜合行政執(zhí)法局認定事實不清,縣政府行政執(zhí)法監(jiān)督局督促其及時糾正,對該公司作出不予行政處罰的決定。
【典型意義】
對“事實認定”與“過罰相當”的把控,是衡量行政執(zhí)法規(guī)范化水平的關鍵標尺。本案中,縣綜合行政執(zhí)法局違法事實認定不清,法律適用把握不準,在企業(yè)符合不予處罰的法定情形時,仍要對企業(yè)進行處罰,削弱了企業(yè)對執(zhí)法公信力的認同??h政府行政執(zhí)法監(jiān)督局督促縣綜合行政執(zhí)法局及時糾正執(zhí)法偏差,避免因事實認定疏漏導致執(zhí)法失當,維護了企業(yè)合法權益,為營造“寬嚴相濟、公正透明”的法治化營商環(huán)境提供有力保障。
案例八
吉林某縣監(jiān)督指導縣林業(yè)局
自查整改重復罰款案
【關鍵詞】
自查自糾重復罰款信息共享
十四屆全國人大常委會第十八次會議近日審議了全國人大常委會執(zhí)法檢查組關于《中華人民共和國食品安全法》實施情況的報告
2025-11-04 17:02:32全國人大常委會委員關注食品安全問題