小孩從鄰居家陽臺墜亡父母索賠被駁回法院認定鄰居無責

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-10-19 21:10:53 環(huán)球網(wǎng)

近日，一名7歲孩童放學后私自到鄰居家玩耍，不幸從陽臺墜樓身亡。孩子的父母悲痛之下將鄰居訴至法院索賠。鄰居表示不知情且無看護義務，拒絕賠償。經(jīng)過梧州市兩級法院審理，這起生命權(quán)賠償糾紛案有了最終結(jié)果。

2024年10月，7歲的小強放學后到鄰居家，與10歲的小云和7歲的小朵一起玩耍。小強隨后從鄰居家4樓陽臺圍欄處墜樓，當場身亡。警方勘查現(xiàn)場并做筆錄問詢，得知陽臺圍欄高94厘米。小強的父母認為，自2023年3月1日起，農(nóng)村自建樓房防護欄桿、圍墻垂直高度不應小于1.1米，而鄰居家房屋圍墻高度僅94厘米，不符合規(guī)范，存在安全隱患。他們向岑溪市人民法院起訴，請求判令小云和小朵的父母賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計27萬余元。

小云和小朵的父母辯稱，房屋是2007年與親屬在農(nóng)村宅基地上自建，建造時沒有《民用建筑通用規(guī)范》等強制規(guī)定，不應以2023年生效的新規(guī)范追溯認定合法性。據(jù)小云和小朵所述，小強兩次自己爬上陽臺圍欄，都被小云拽下，第三次趁小云不備爬上并到圍欄外面，小云發(fā)現(xiàn)后想拉他回來但未成功，之后小強自己跳下。事發(fā)后，小朵和小云及時找親人救助，還打了120急救電話并報告派出所。他們作為未滿10周歲的未成年人，主動及時救助小強，并無過失。此外，事發(fā)時他們不在家，也沒邀請小強來玩，對他來玩并不知情，無法盡到基本安全看護提醒責任。

岑溪法院審理認為，農(nóng)村自建樓房“圍墻垂直高度不應小于1.1米”的規(guī)定于2023年3月1日起實施，而鄰居家房屋建于2007年，當時并無相關(guān)強制規(guī)定。且案涉房屋陽臺走廊地板砌磚裝修后圍墻高94厘米，小強身高112厘米，圍墻高度對他不存在安全隱患。關(guān)于鄰居是否有過錯、是否需擔民事責任，法院指出，公安機關(guān)事發(fā)后對小云和小朵作了問詢，兩人陳述的是親身經(jīng)歷，能相互印證且與年齡、智力相適應，證言可采信。依據(jù)民法典，自然人生命權(quán)受法律保護，侵權(quán)責任構(gòu)成需同時具備行為人實施侵權(quán)行為、存在損害事實、侵權(quán)行為與損害后果有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯四個要件。小強墜樓身亡，根據(jù)其父母提供的證據(jù)，無法認定鄰居存在侵權(quán)行為，他們應承擔舉證不能的法律后果。

鄰居房屋是私人住宅，非公共場所，事發(fā)時房主不在家且未邀請小強來玩，對小強來玩并不知情，無法盡到基本安全看護提醒責任，要求其擔責無法律依據(jù)且違背公平原則。小強擅自進入鄰居家發(fā)生意外，損害后果應由其自身及未盡到監(jiān)護職責的監(jiān)護人承擔。岑溪法院作出一審判決，駁回小強父母的訴訟請求。小強父母不服，向梧州市中級人民法院提起上訴。后經(jīng)梧州市中級人民法院調(diào)解，雙方自愿達成和解協(xié)議：小云和小朵的父母支付小強父母經(jīng)濟幫助金1萬元，雙方互不追究該案責任。

(責任編輯：0764)

關(guān)閉

小孩從鄰居家陽臺墜亡父母索賠被駁回 法院認定鄰居無責

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

小孩從鄰居家陽臺墜亡父母索賠被駁回法院認定鄰居無責