這類事件的深遠影響在于,它會在無形中損耗社會的信任資本。許多網(wǎng)友的憤怒并非針對個案,而是擔心此例一開,會加劇“不敢扶”“不敢救”的社會冷漠。當見義勇為的成本過高,人們會本能地進行風險規(guī)避。這提醒我們,每一個個體的行為都是構(gòu)建社會風氣的一塊磚石。被救女子的做法在法律上或許是行使權(quán)利,在社會效應上卻可能是一記重擊。要避免類似的困境,需要我們共同提升在數(shù)字時代的相處智慧。施救者在發(fā)視頻前,設身處地為對方著想,主動進行打碼等處理,是成本最低、最能體現(xiàn)“善始善終”的方式。被救者在維護自身權(quán)利時,是否可以優(yōu)先選擇更溫和、更富有人情味的溝通方式?權(quán)利的行使方式本身也體現(xiàn)著一個人的道德水準。社會應鼓勵“好事要做,但要做得更周到”的觀念,而非因噎廢食。同時,完善見義勇為的保障與激勵制度,讓行善者更有底氣。
這起事映照出在權(quán)利意識高漲、生活高度媒介化的今天,如何平衡個體尊嚴與公共利益、如何讓法律與溫情共筑善良社會的時代課題。它不僅拷問事件中的雙方,也拷問我們每一個人:當我們手握權(quán)利時,能否不失溫度?當我們行善舉時,能否多一份周全?