10月20日上午,ST路通與梅花創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人吳世春等的證券糾紛案、與吳世春等的損害公司利益責(zé)任糾紛案,在北京市昌平區(qū)人民法院開庭審理。
根據(jù)此前公告,ST路通要求限制股東吳世春及其關(guān)聯(lián)方對(duì)違規(guī)增持股份的表決權(quán),并就“違法提請(qǐng)改選董事會(huì)”及“違規(guī)披露信息”行為索賠。
近期,ST路通“內(nèi)斗”逐步升溫,雙方圍繞信息披露、表決權(quán)委托等事項(xiàng)展開多輪博弈。此次開庭,無(wú)疑將使ST路通的“內(nèi)斗”進(jìn)一步升溫。
表決權(quán)合規(guī)成爭(zhēng)議焦點(diǎn)
資料顯示,ST路通請(qǐng)求法院判令吳世春等三被告對(duì)其違法提請(qǐng)召集股東大會(huì)提議改選公司董事會(huì)的行為給公司造成的損失,共同賠償原告損失暫計(jì)250萬(wàn)元;判令吳世春等六被告對(duì)于違規(guī)增持的3.87%股份自5月7日起三十六個(gè)月內(nèi)不得行使表決權(quán),判令被告吳世春對(duì)于通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)違規(guī)增持原告的2.54%股份及后續(xù)繼續(xù)違規(guī)增持的股份,在買入后三十六個(gè)月內(nèi)不得行使表決權(quán)。
在庭審現(xiàn)場(chǎng),雙方就相關(guān)爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行了陳述和比較充分的辯論,協(xié)議收購(gòu)與表決權(quán)委托的信息披露合規(guī)性問(wèn)題成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。
具體來(lái)看,ST路通認(rèn)為,吳世春收購(gòu)ST路通的行為涉嫌觸碰合規(guī)紅線。
ST路通在6月27日和7月11日發(fā)布的交易所關(guān)注函回復(fù)公告顯示,根據(jù)吳世春向ST路通提交的文件,擬用來(lái)收購(gòu)ST路通的合伙企業(yè)“梅嶺合伙”尚未設(shè)立,交易價(jià)格條款涉嫌提前鎖定協(xié)議轉(zhuǎn)讓價(jià)格。ST路通在公告中提及,因相關(guān)交易安排不符合監(jiān)管規(guī)則,上述權(quán)益變動(dòng)文件并未披露。收購(gòu)主體尚未設(shè)立、資金來(lái)源的不確定性以及涉嫌提前鎖定協(xié)議轉(zhuǎn)讓價(jià)格。
ST路通還提出,吳世春未待權(quán)益變動(dòng)合規(guī)披露,就提請(qǐng)召集股東大會(huì)改組董事會(huì),可能損害中小投資者知情權(quán)。