專家預(yù)測今年并非冷冬 氣候波動需警惕極端天氣！每到秋冬之交，“今年是不是冷冬”的疑問總會登上熱搜。今年也不例外，隨著氣溫起伏加劇，社交媒體上關(guān)于“寒冬將至”的討論再度升溫。國家氣候中心首席預(yù)報員章大全明確表示：“冷冬”并非預(yù)測概念，而是冬季結(jié)束后的統(tǒng)計結(jié)果。公眾熱切追問的“今年會不會冷”，在氣象學(xué)上其實是個“偽問題”。

所謂“冷冬”，依據(jù)的是國家標(biāo)準(zhǔn)《冷冬等級》（GB/T33675-2017）。其判定有嚴(yán)格門檻：需待12月至次年2月結(jié)束后，統(tǒng)計全國數(shù)千個氣象觀測站的冬季平均氣溫。若某一站點氣溫距平低于其標(biāo)準(zhǔn)差的0.43倍，即被認(rèn)定為“單站冷冬”。當(dāng)全國超過一半站點或覆蓋面積達(dá)到此標(biāo)準(zhǔn)，才可判定為“全國性冷冬”。這一過程如同年終審計，數(shù)據(jù)說話，不容主觀判斷。

公眾與科學(xué)界對“冷冬”的理解存在鴻溝，根源在于感知與標(biāo)準(zhǔn)的錯位。對普通人而言，一場暴雪、一次寒潮足以讓人感覺“冷得破紀(jì)錄”。但氣象學(xué)中的“冷冬”是整體性、統(tǒng)計性的概念，看整個冬季、全國范圍的平均氣溫是否顯著偏低。正如章大全所言，“冷冬”是氣候事件，而非天氣現(xiàn)象。人們感受到的“冷”，往往是階段性極端天氣，而科學(xué)定義的“冷冬”是長期趨勢的量化結(jié)果。

這種認(rèn)知差異也解釋了為何近年來“冷冬”鮮被官方認(rèn)定。數(shù)據(jù)顯示，自1990年代以來，我國共出現(xiàn)6個全國性冷冬，全部發(fā)生在2012年之前。此后雖多次遭遇拉尼娜事件——這一通常與我國偏冷冬季相關(guān)的海洋現(xiàn)象——但受全球變暖影響，冬季氣溫總體偏暖。例如2020/2021年冬季，即便在拉尼娜背景下，仍被正式記錄為“暖冬”。這說明，單一氣候因子已難主導(dǎo)全局，全球變暖正在重塑冬季氣候的底層邏輯。

當(dāng)前預(yù)測顯示，2024/2025年冬季我國氣溫總體接近常年或偏暖，但波動劇烈。這一判斷基于多重因素：赤道中東太平洋海溫偏低，秋季后期可能發(fā)展為拉尼娜狀態(tài)；北極海冰面積接近歷史同期最低，削弱西風(fēng)帶穩(wěn)定性；烏拉爾山一帶阻塞高壓易形成，導(dǎo)致冷空氣階段性堆積南下。這些因素共同作用，可能帶來“前冬偏冷、后冬偏暖”或“冷暖交替頻繁”的復(fù)雜局面。整體不冷不代表不會驟冷。

對公眾而言，真正需要警惕的是這種“氣候平靜下的天氣暴烈”。農(nóng)業(yè)需防范寒潮對作物的突發(fā)傷害，能源部門要應(yīng)對取暖負(fù)荷的劇烈波動，城市運行需為清雪除冰提前準(zhǔn)備。與其糾結(jié)“是不是冷冬”，不如關(guān)注氣象部門發(fā)布的短期預(yù)警。冷空氣不會提前報到，但科學(xué)預(yù)警可以。面對越來越“不按常理出牌”的冬季，適應(yīng)波動、防范極端才是更務(wù)實的態(tài)度。

未來，隨著全球變暖持續(xù)，類似“整體偏暖、局部極寒”的矛盾場景或?qū)⒏映Ｒ?。氣候系統(tǒng)的復(fù)雜性提醒我們：極端天氣的頻率和強度比“冷冬”或“暖冬”的標(biāo)簽更值得關(guān)注?？茖W(xué)定義的冷靜是為了讓公眾在面對天氣變化時保持清醒與準(zhǔn)備。冬天不會因稱呼而改變溫度，但我們的認(rèn)知可以決定應(yīng)對的方式。