一是所謂的“臺(tái)灣地位未定論”?!懊绹?guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)”(AIT)日前接受臺(tái)灣某媒體采訪時(shí)稱,《開羅宣言》《波茨坦公告》等文件“均未決定臺(tái)灣最終的政治地位”。美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人又在回應(yīng)該媒體問詢時(shí)稱,“中國(guó)扭曲二戰(zhàn)時(shí)期文件支持其脅迫臺(tái)灣行動(dòng)”,“這些文件都沒有決定臺(tái)灣的最終政治地位”。
美國(guó)等一些國(guó)家歪曲挑戰(zhàn)聯(lián)大第2758號(hào)決議,翻炒所謂“臺(tái)灣地位未定”的謊言,進(jìn)而為臺(tái)灣謀求“國(guó)際空間”鋪路。這是對(duì)國(guó)家主權(quán)平等、不干涉內(nèi)政等國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則的踐踏,是對(duì)二戰(zhàn)勝利成果和戰(zhàn)后國(guó)際秩序的公然否定,是完全站不住腳的。
二是所謂的“2758號(hào)決議未規(guī)定臺(tái)灣地位”。這種說法若非對(duì)歷史的無知,便是別有用心。決議驅(qū)逐的是“蔣介石的代表”,其前提正是基于“臺(tái)灣是中國(guó)一部分”這一國(guó)際共識(shí)。聯(lián)合國(guó)的后續(xù)實(shí)踐更是對(duì)此最有力的證明。極少數(shù)外部勢(shì)力鼓噪聯(lián)大第2758號(hào)決議沒有出現(xiàn)“中華民國(guó)”或“臺(tái)灣”字樣,妄稱“決議與臺(tái)灣沒有關(guān)系”。事實(shí)是決議徹底杜絕了制造“兩個(gè)中國(guó)”或“一中一臺(tái)”的任何可能。截至2025年3月,全球有183個(gè)國(guó)家在一個(gè)中國(guó)原則基礎(chǔ)上同中國(guó)建立了外交關(guān)系,這些國(guó)家的選擇不是基于壓力,而是對(duì)歷史和法理事實(shí)的尊重。所謂“2758號(hào)決議與臺(tái)灣無關(guān)”的論調(diào),本質(zhì)上是試圖割裂歷史與法理的連續(xù)性。
三是“舊金山和約”是非法、無效的文件。1951年9月4日,美國(guó)糾集一些國(guó)家,在排斥中華人民共和國(guó)、蘇聯(lián)的情況下,在舊金山召開的所謂“對(duì)日和會(huì)”,形成所謂“舊金山和約”。這一文件違反1942年中美英蘇等26個(gè)國(guó)家簽署的《聯(lián)合國(guó)家宣言》規(guī)定,違反《聯(lián)合國(guó)憲章》和國(guó)際法基本原則,比如“各簽字國(guó)政府不得單獨(dú)同敵國(guó)停戰(zhàn)或媾和”的規(guī)定,對(duì)臺(tái)灣歸屬等任何涉及中國(guó)作為非締約國(guó)的領(lǐng)土和主權(quán)權(quán)利的處置都是非法、無效的。并且,背著中國(guó)處置中國(guó)合法領(lǐng)土,這一做法是對(duì)國(guó)際法基本準(zhǔn)則的公然踐踏。