水泥桿砸死女童為何找不出責(zé)任方？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-10-30 18:39:03 百家號(hào)

40多天查不清一根水泥桿的歸屬，這不僅是對(duì)行政效率的考驗(yàn)，更是對(duì)生命態(tài)度的檢驗(yàn)。

前不久，益陽(yáng)一名5歲女童在回家路上不幸被水泥桿砸中身亡。據(jù)去世女童的父親劉先生介紹，事件已經(jīng)過(guò)去40多天，涉事水泥桿仍倒在事發(fā)地?zé)o人問(wèn)津，官方?jīng)]有給出任何調(diào)查進(jìn)展和結(jié)果。當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T表示仍在對(duì)水泥桿的歸屬進(jìn)行溯源。無(wú)奈之下，劉先生只能將作為唯一物證的水泥桿挪到監(jiān)控下方，以防證物被損壞。

這根刻有閃電符號(hào)的水泥桿奪走了無(wú)辜女童的生命。40多天過(guò)去了，逝者父親仍在追問(wèn)水泥桿的歸屬。桿上標(biāo)有疑似“Y8-10-6”的編號(hào)，確定歸屬單位本應(yīng)不難。然而，這根水泥桿在奪走一個(gè)鮮活生命后竟然成了“無(wú)主之物”。責(zé)任主體至今沒(méi)有現(xiàn)身，好像無(wú)人需要為可憐的女童負(fù)責(zé)。

水泥桿歸屬成謎的荒誕，暴露的不僅僅是管理失序，更是公共安全治理中的責(zé)任空轉(zhuǎn)。事發(fā)地街道辦工作人員表示正繼續(xù)開(kāi)展后續(xù)調(diào)查。這種說(shuō)法在40多天的時(shí)間跨度面前顯得蒼白無(wú)力。“正在調(diào)查”成了應(yīng)對(duì)輿論的擋箭牌，而非真正解決問(wèn)題的承諾。這讓人不禁質(zhì)疑：當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)是真的查不到，還是根本不想查？到底是誰(shuí)在拖延？又暴露了多少管理問(wèn)題？

廢棄水泥桿砸死人的悲劇或許并不多見(jiàn)，但類似的安全隱患卻絕非孤例。隨著線網(wǎng)改造升級(jí)，許多地方的傳統(tǒng)水泥桿被取代，一些廢棄水泥桿成了“被遺忘的角落”。長(zhǎng)年風(fēng)吹日曬，穩(wěn)定性逐漸喪失，卻無(wú)人負(fù)責(zé)維護(hù)和拆除。公共設(shè)施安全管理責(zé)任不明，形成了“都該管卻都不管”的責(zé)任空白區(qū)。

當(dāng)水泥桿成為“無(wú)主之物”，實(shí)質(zhì)是公共安全責(zé)任的“集體卸載”。根據(jù)民法典第1253條，建筑物、構(gòu)筑物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。涉事水泥桿的所有人、管理人或者使用人都應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任。涉事水泥桿的長(zhǎng)期遺留與歸屬不明，恰恰說(shuō)明這是日常監(jiān)管的真空。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

水泥桿砸死女童為何找不出責(zé)任方？

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

水泥桿砸死女童為何找不出責(zé)任方？