“1元買殼”10個月后，北大醫(yī)藥新老板徐晰人突遭刑拘資本神話破滅？(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-10-31 08:10:39 新浪財經(jīng)

進(jìn)一步來看，陳岳忠1969年生，本科學(xué)歷，擁有高級會計師、注冊會計師（非執(zhí)業(yè)）、注冊稅務(wù)師（非執(zhí)業(yè)）等專業(yè)資格，職業(yè)經(jīng)歷涵蓋財務(wù)、審計、企業(yè)高管等多個領(lǐng)域，曾任浙江鳳凰化工股份有限公司等多家企業(yè)重要職務(wù)。2025年7月，陳岳忠被提名為北大醫(yī)藥非獨(dú)立董事候選人，并于9月19日正式獲聘。另一邊，余孟川1972年生，研究生學(xué)歷，現(xiàn)任北大醫(yī)藥副總裁，歷任重慶太極實業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司旗下多家子公司及北大醫(yī)藥營銷中心等職務(wù)，于2025年7月升任常務(wù)副總裁。

如今徐晰人突遭刑拘，多位律師表示，其涉嫌的職務(wù)侵占行為若經(jīng)查證屬實，將面臨法律的嚴(yán)懲。北京周泰律師事務(wù)所徐嘉欣律師表示，從法律界定來看，職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或其他單位的人員利用自身職務(wù)便利，以侵吞竊取騙取等非法手段占有本單位財物的行為，其量刑標(biāo)準(zhǔn)與侵占數(shù)額直接相關(guān)。要構(gòu)成職務(wù)侵占罪需要具備特殊的主體身份，只能是本單位的人員，并需要利用其職務(wù)便利。因此，無論此前的低價收購行為是否存在風(fēng)險，收購行為發(fā)生時，徐晰人不具備在北大醫(yī)藥相應(yīng)的主體身份和職務(wù)便利，難以認(rèn)定收購行為與職務(wù)侵占的指控之間存在實質(zhì)關(guān)聯(lián)。

北京京師律師事務(wù)所許浩律師指出，“一元購”本身不必然違法，若西南醫(yī)藥集團(tuán)經(jīng)營極差，1元象征性收購具有一定合理性；但若集團(tuán)價值高，徐晰人通過不正當(dāng)手段壓低價格收購并承接高額債權(quán)，損害其他債權(quán)人或國家稅收利益，則交易可能無效或可撤銷。從職務(wù)侵占罪看，若徐晰人利用在北大醫(yī)藥的職務(wù)便利，通過新優(yōu)勢企業(yè)收購間接控制公司，將公司財物非法占為己有且數(shù)額達(dá)標(biāo)，則可能構(gòu)成該罪。

實際上，徐晰人被刑拘前，其上任北大醫(yī)藥后進(jìn)行了激進(jìn)的管理變革與權(quán)力整合。從“1元買殼”到高度集權(quán)，徐晰人的每一步都充滿爭議。2024年12月，徐晰人通過新優(yōu)勢國際商業(yè)管理（杭州）合伙企業(yè)，以1元的象征價格收購西南合成醫(yī)藥集團(tuán)100%股權(quán)，同時承接3300萬元債權(quán)，間接成為北大醫(yī)藥實際控制人。這一“低對價收購+高債權(quán)承接”的交易結(jié)構(gòu)曾被投資者質(zhì)疑“是否存在國有資產(chǎn)流失風(fēng)險”。

首頁上一頁 123 4 5...全文共 6 頁下一頁

關(guān)閉

“1元買殼”10個月后，北大醫(yī)藥新老板徐晰人突遭刑拘 資本神話破滅？(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

“1元買殼”10個月后，北大醫(yī)藥新老板徐晰人突遭刑拘資本神話破滅？(2)