不過(guò),眾議院議長(zhǎng)、共和黨籍路易斯安那州議員邁克·約翰遜已設(shè)立特別規(guī)則阻止此類投票進(jìn)入眾議院審議程序,故決議案目前極難進(jìn)入表決環(huán)節(jié)。即使議案僥幸通過(guò)眾議院,特朗普幾乎肯定會(huì)行使否決權(quán)。目前美國(guó)眾議院共和黨領(lǐng)導(dǎo)層已將特朗普關(guān)稅議案的表決推遲至2026年3月。
肯塔基州參議員保羅公開(kāi)批評(píng)特朗普援引IEEPA實(shí)施全球性關(guān)稅的做法。白宮則辯稱此舉合理,因美國(guó)貿(mào)易逆差構(gòu)成國(guó)家緊急狀態(tài),但保羅對(duì)此嗤之以鼻。他認(rèn)為這種說(shuō)法毫無(wú)意義,這種貿(mào)易核算方式完全沒(méi)有價(jià)值或?qū)嵱靡饬x,根本不傳遞任何實(shí)質(zhì)信號(hào)。盡管如此,保羅也承認(rèn)不認(rèn)為上述決議最終能成功限制特朗普的行動(dòng)。
特朗普的關(guān)稅措施不僅在美國(guó)國(guó)外,在美國(guó)國(guó)內(nèi)也有巨大爭(zhēng)議。如何評(píng)價(jià)關(guān)稅措施對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響,能否達(dá)到相關(guān)的政策目的,目前美國(guó)國(guó)內(nèi)各持一詞,看法不同。美國(guó)的黨派之爭(zhēng)加劇,基本以黨派為陣營(yíng)投票,當(dāng)前共和黨的一些黨員投票反對(duì)關(guān)稅,凸顯了對(duì)關(guān)稅政策的爭(zhēng)議。
此前美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯曾前往國(guó)會(huì)山游說(shuō)參議院共和黨人支持總統(tǒng)政策,但部分共和黨人仍選擇倒戈。午餐會(huì)后,萬(wàn)斯表示關(guān)稅是特朗普在國(guó)際談判中的關(guān)鍵籌碼。北卡羅來(lái)納州參議員蒂利斯則始終反對(duì)巴西關(guān)稅問(wèn)題,認(rèn)為這毫無(wú)合理依據(jù)。
接下來(lái),美國(guó)最高法院將于11月5日就美國(guó)企業(yè)狀告特朗普政府全球關(guān)稅的案件舉行聽(tīng)證會(huì)。目前,有7家企業(yè)和十幾個(gè)州敦促美國(guó)最高法院駁回特朗普政府利用IEEPA征收廣泛關(guān)稅的訴求,稱其非法,并給企業(yè)帶來(lái)了前所未有的稅收負(fù)擔(dān)。IEEPA為美國(guó)聯(lián)邦法律,授權(quán)總統(tǒng)在宣布國(guó)家緊急狀態(tài)時(shí)采取經(jīng)濟(jì)管控措施。特朗普政府自第二任期以來(lái),曾多次以該法為依據(jù)實(shí)施貿(mào)易限制措施,例如對(duì)部分進(jìn)口商品加征關(guān)稅。但其法律適用范圍和合法性在司法實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。特朗普政府援引IEEPA所開(kāi)征的關(guān)稅包括所謂“對(duì)等關(guān)稅”和芬太尼關(guān)稅等。