不過(guò)，眾議院議長(zhǎng)、共和黨籍路易斯安那州議員邁克·約翰遜已設(shè)立特別規(guī)則阻止此類(lèi)投票進(jìn)入眾議院審議程序，故決議案目前極難進(jìn)入表決環(huán)節(jié)。即使議案僥幸通過(guò)眾議院，特朗普幾乎肯定會(huì)行使否決權(quán)。目前美國(guó)眾議院共和黨領(lǐng)導(dǎo)層已將特朗普關(guān)稅議案的表決推遲至2026年3月。

來(lái)自肯塔基州的參議員保羅公開(kāi)批評(píng)特朗普援引IEEPA實(shí)施全球性關(guān)稅的做法。白宮則辯稱(chēng)此舉合理，因?yàn)槊绹?guó)貿(mào)易逆差構(gòu)成國(guó)家緊急狀態(tài)，但保羅對(duì)此嗤之以鼻。他認(rèn)為這種說(shuō)法毫無(wú)意義，這種貿(mào)易核算方式完全沒(méi)有價(jià)值或?qū)嵱靡饬x，根本不傳遞任何實(shí)質(zhì)信號(hào)。

盡管如此，這位常批評(píng)特朗普貿(mào)易政策的肯塔基州參議員也承認(rèn)，他不認(rèn)為上述決議最終能成功限制特朗普的行動(dòng)。特朗普的關(guān)稅措施不僅在美國(guó)國(guó)外，在美國(guó)國(guó)內(nèi)也有巨大爭(zhēng)議。如何評(píng)價(jià)關(guān)稅措施對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響，能否達(dá)到相關(guān)的政策目的，目前美國(guó)國(guó)內(nèi)各持一詞，看法不同。當(dāng)前共和黨的一些黨員投票反對(duì)關(guān)稅，凸顯了對(duì)關(guān)稅政策的爭(zhēng)議。

美國(guó)最高法院將于11月5日就美國(guó)企業(yè)狀告特朗普政府全球關(guān)稅的案件舉行聽(tīng)證會(huì)。目前，有7家企業(yè)和十幾個(gè)州敦促美國(guó)最高法院駁回特朗普政府利用IEEPA征收廣泛關(guān)稅的訴求，稱(chēng)其非法，并給企業(yè)帶來(lái)了前所未有的稅收負(fù)擔(dān)。IEEPA為美國(guó)聯(lián)邦法律，授權(quán)總統(tǒng)在宣布國(guó)家緊急狀態(tài)時(shí)采取經(jīng)濟(jì)管控措施。特朗普政府自第二任期以來(lái)，曾多次以該法為依據(jù)實(shí)施貿(mào)易限制措施，例如對(duì)部分進(jìn)口商品加征關(guān)稅。但其法律適用范圍和合法性在司法實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。

近期，狀告美國(guó)政府的以Learning Resources為首的美國(guó)企業(yè)已經(jīng)再次向法院提交了相關(guān)簡(jiǎn)報(bào)文件，其核心信息為關(guān)稅屬于國(guó)會(huì)的憲法領(lǐng)域，而不是總統(tǒng)可以通過(guò)緊急聲明不受限制地使用的工具。Learning Resources在簡(jiǎn)報(bào)中稱(chēng)，特朗普政府征收關(guān)稅將導(dǎo)致許多美國(guó)小企業(yè)破產(chǎn)，并使普通美國(guó)人每年至少損失1000美元。根據(jù)政府自己的說(shuō)法，這些行動(dòng)相當(dāng)于未來(lái)10年美國(guó)人民的稅收增加超過(guò)3萬(wàn)億美元。法院應(yīng)認(rèn)定IEEPA關(guān)稅非法，并最終終止美國(guó)人民前所未有的、持續(xù)不斷的稅收負(fù)擔(dān)。