案件通報后,“天道鴻元”的多個微信群聊被先后解散,“天道鴻元”“青風”“鳳鸞”等賬號也遭到平臺封禁。然而,“天道鴻元”背后魅影并未消失。趙雨欣和李澤軒發(fā)現(xiàn),曾經(jīng)的幾位師兄又開始開直播、重講修行之道。此外,平臺上還有直播間在宣傳類似言語。
岳志軍表示,根據(jù)國家法律法規(guī)和宗教事務(wù)管理有關(guān)規(guī)定,有明顯宗教色彩的活動未經(jīng)許可,不允許在線上及公共場所發(fā)布和傳播。一旦發(fā)現(xiàn),群眾可以撥打110舉報。但他也承認,是否為線上非法組織,警方需視其危害性、造成的后果來綜合認定。北京某高校長期從事反邪教領(lǐng)域研究的一名教授指出,面對此類尚未完全體現(xiàn)危害性的線上組織,難以僅從平臺層面判定其非法性質(zhì),進一步加劇了平臺識別和屏蔽非法組織的困境。
上述教授認為,“天道鴻元”案暴露了平臺監(jiān)測機制的缺陷。鑒于審核量巨大,現(xiàn)有平臺對于此類內(nèi)容的審核基本依賴AI技術(shù),但依靠關(guān)鍵詞、圖片、語言等識別技術(shù),平臺難以實現(xiàn)精準識別。隨著許多非法組織隱蔽性提高,其在傳播內(nèi)容時使用文化詞匯、生活用語替代敏感詞,逐漸誘導受害者至私聊,更是增加了識別難度。
北京聯(lián)合大學北京膜拜團體與宗教文化研究中心學者薛鵬指出,相較于傳統(tǒng)線下模式,“天道鴻元”這類依托網(wǎng)絡(luò)滋生的新型“類邪教”非法組織,呈現(xiàn)出“更隱匿、更靈活、更難管控”的顯著特征,給打擊治理工作帶來了新的挑戰(zhàn),需要逐步建立“疏堵結(jié)合”協(xié)同治理新格局。針對這類網(wǎng)絡(luò)原生非法組織的治理問題,當前的治理手段仍集中在案發(fā)后的打擊層面,需將監(jiān)管關(guān)口前移至事前預防與事中管控環(huán)節(jié)。
多位受訪專家提出,應(yīng)當完善平臺的審核機制,壓實平臺責任。平臺可以將“邪教特征”轉(zhuǎn)化為AI識別指標,履行“主動監(jiān)測與報告義務(wù)”,定期排查可疑賬號,及時向?qū)俚毓?、網(wǎng)信部門報告并配合提供數(shù)據(jù)。平臺還可以主動優(yōu)化“算法推薦機制”,在相關(guān)內(nèi)容下方添加“反邪教”提示。
長期從事反邪教研究的教授還建議,針對女性、中老年、困境人群等易受害群體,各方應(yīng)當構(gòu)建協(xié)同治理機制,開展定制化宣傳,如在短視頻平臺推送“針對病痛騙局的反邪教短片”,在社區(qū)開展會道門知識科普,將反邪教知識納入高校教育、社區(qū)課程,從源頭提升公眾識別能力。