檢察機(jī)關(guān)指出，經(jīng)專業(yè)鑒定，小陌雖患有品行與情緒混合性障礙、未特定的非器質(zhì)性精神病，但具有完全刑事責(zé)任能力及受審能力。其故意非法剝奪他人生命的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人作案時(shí)不滿十八周歲，應(yīng)從輕或減輕處罰。

徐女士說，丈夫被害對(duì)她造成了非常沉重的打擊，讓本就困難的生活雪上加霜。作為被害人家屬，徐女士對(duì)于該案發(fā)生的原因，以及被告人的作案動(dòng)機(jī)十分疑惑。據(jù)相關(guān)裁判文書顯示，被告人小陌對(duì)自己的作案原因也有著不同版本的說法。

小陌在偵查及庭審階段先后作出三種不同版本的供述。最初幾次供述中，小陌稱初一上半學(xué)期腦海?，F(xiàn)暴力血腥場(chǎng)面，曾夢(mèng)到“麥克斯”嘲笑自己不敢殺人。2022年8月萌生殺人想法，并購(gòu)置多種工具。9月26日21時(shí)許，家人入睡后，受“麥克斯”慫恿，為證明膽量，攜帶工具前往案發(fā)宿舍區(qū)，欲拍照錄像回家看。后來(lái)他又改口稱此前供述中“麥克斯”相關(guān)情節(jié)系為減輕責(zé)任而編造的，實(shí)際作案動(dòng)機(jī)為初一后沉迷游戲及接觸暴力動(dòng)漫、暴力視頻，開始叛逆易怒。同年暑假打工后購(gòu)置多種物品，用于拍照、錄視頻。2022年9月26日22時(shí)許，其攜帶相關(guān)工具至案發(fā)小區(qū)，欲拍cosplay視頻，在單元地下室穿戴防護(hù)裝備、模仿視頻動(dòng)作后，持匕首、手機(jī)往樓頂走。途經(jīng)一樓東戶時(shí)，被住戶男子發(fā)現(xiàn)并遭莫名掌摑，戴的面具一歪，遮住了視線。因害怕被認(rèn)出導(dǎo)致“社死”，恐慌中拔刀捅刺男子胸腹部，后感覺腰部被人推或踹了一下，又補(bǔ)捅兩刀。聽到女子呼喊后清醒逃離，棄面具、攜刀回家報(bào)警。

庭審過程中，小陌的辯護(hù)人提出，被告人與被害人并不認(rèn)識(shí)，其在去拍視頻時(shí)，因被害人先打了他一巴掌，慌亂中捅刺了被害人，主觀上沒有殺害被害人的故意，應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪。但法院審理查明，被告人在偵查階段、審查起訴階段及庭審中始終供認(rèn)持刀捅刺被害人的事實(shí)，但對(duì)被害人是否打他的事實(shí)供述不穩(wěn)定，且無(wú)其他證據(jù)佐證，故“主觀無(wú)殺人故意，應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪”的辯護(hù)意見不予認(rèn)定。

2025年7月，淄博中院一審宣判，認(rèn)定被告人小陌故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪，判處有期徒刑十三年。判決書指出，小陌犯罪手段殘忍，犯罪情節(jié)惡劣，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人作案時(shí)系未成年人；案發(fā)后，主動(dòng)電話報(bào)警，并在指定地點(diǎn)等公安機(jī)關(guān)到達(dá)，歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。