王家衛(wèi)從不輕易摘下他的墨鏡,也不稀得掩蓋個(gè)性。一個(gè)大導(dǎo)演在工作上有點(diǎn)個(gè)人的癖好,對(duì)演員挑剔一些,無(wú)可厚非。一個(gè)在創(chuàng)作上性格犀利的人在人際關(guān)系上也中庸溫和,反而不太“正?!薄?/p>
2009年,被控性侵未成年的法國(guó)著名導(dǎo)演、曾多次獲得奧斯卡的波蘭斯基在瑞士被逮捕,當(dāng)時(shí),包括王家衛(wèi)在內(nèi)的100多名全球電影人公開(kāi)聲援波蘭斯基。在戛納電影節(jié)組委會(huì)牽頭下,王家衛(wèi)參與了一封聯(lián)名信,稱波蘭斯基是“當(dāng)代世界最偉大的導(dǎo)演之一”,“法國(guó)的、歐洲的、美國(guó)的、全世界的電影人均對(duì)這一事件表示關(guān)切”,而波蘭斯基被捕則是他們“不可接受”的。
這件事折射出文藝創(chuàng)作領(lǐng)域一個(gè)永恒的悖論,即作品價(jià)值與創(chuàng)作者個(gè)人道德之間的沖突。這種沖突不是必然的,但一旦出現(xiàn),就會(huì)陷入尷尬。理想狀態(tài)下,有才有德最好,但當(dāng)藝術(shù)成就達(dá)到一定水平,一個(gè)人的道德失范極易引發(fā)兩種截然相反的社會(huì)態(tài)度:一個(gè)是絕不能容忍的震撼,即那種跌下神壇的震動(dòng)和“塌房”,還有一種,是對(duì)才華者的無(wú)限寬容。
而希望保護(hù)才華,犧牲道德,甚至不惜犧牲無(wú)辜者的觀點(diǎn),在戲劇、文學(xué)等領(lǐng)域一直受到不少人的支持。
在互聯(lián)網(wǎng)信息還不如今天這般發(fā)達(dá)的當(dāng)年,聯(lián)名信事件不大可能在網(wǎng)上大面積傳播,王家衛(wèi)也許躲開(kāi)了“塌房”一劫??苫乜催@起發(fā)生在十余年前的風(fēng)波,便對(duì)王家衛(wèi)“凡俗”的那一面不能感到驚奇了。
從電影里看,其實(shí)更是如此。電影里那些欲望、婚外情、孤獨(dú)囈語(yǔ),帶著斑駁銹跡的欲語(yǔ)還休,它們只通往私人內(nèi)心深處的匱乏。感受是流動(dòng)的,但德性需要精神層面的穩(wěn)定性。
因此,“王家衛(wèi)塌房”雖然乍聽(tīng)稀奇,似乎光環(huán)碎了一地,但細(xì)細(xì)想來(lái),其實(shí)也并不奇怪。王家衛(wèi)的電影之所以精彩,因?yàn)樗粝铝嗽S多與現(xiàn)代人生命經(jīng)驗(yàn)息息相關(guān)的東西,對(duì)藝術(shù)來(lái)說(shuō),它們是可貴的。但它們從未向二十年后的世界,許諾一個(gè)“溫良恭儉讓”的王家衛(wèi)。
8月25日,中國(guó)足協(xié)發(fā)了份《社會(huì)足球賽事賽風(fēng)賽紀(jì)管理辦法(試行)》
2025-08-29 10:24:38媒體談足協(xié)收編蘇超言論