一段錄音,將王家衛(wèi)的墨鏡砸在地上。
10月底,青年編劇“古二”在網(wǎng)上曝光了多段錄音,內(nèi)容是知名導(dǎo)演王家衛(wèi)與電視劇《繁花》的編劇秦雯等人的私人談話,涉及多位知名演員和劇組內(nèi)部的細(xì)節(jié)。其中包括王家衛(wèi)對(duì)部分演員人品、身材的點(diǎn)評(píng),且不乏負(fù)面詞眼。此外,錄音還涉及了掠奪編劇署名權(quán)與勞動(dòng)成果的相關(guān)嫌疑。爆料者古二指控稱,自己為《繁花》編劇付出了大量創(chuàng)造勞動(dòng),創(chuàng)作貢獻(xiàn)卻被王家衛(wèi)團(tuán)隊(duì)拒絕承認(rèn)且無(wú)償占用。
歷來(lái)神秘、曲高和寡的王家衛(wèi)被偷襲,粗言不慎暴露,遮擋真實(shí)情緒流動(dòng)的墨鏡,猝不及防碎在了地上。從表面上看,王家衛(wèi)私下言論令人驚詫,但如果真的要對(duì)整件事情進(jìn)行道德評(píng)判,古二將私密聊天的擅自曝光,也是“小人”之行。
他破壞了人與人之間的信任底線,且利用自己在某些事情上的弱勢(shì)立場(chǎng),擅用輿論私刑對(duì)個(gè)人進(jìn)行審判,以期達(dá)到維權(quán)或報(bào)復(fù)的目的。輿論霸凌的恐慌,平等蔓延到了每一個(gè)人身上。
如古二所愿,錄音公布后,的確在公共輿論中引發(fā)了一場(chǎng)道德審判。不過(guò),即便擅用“私刑”似乎更值得警惕,但明星演員的八卦,以及關(guān)于創(chuàng)作行業(yè)內(nèi)部的壓榨、侵占等權(quán)力結(jié)構(gòu)弊病,終究引發(fā)了更大面積的公共關(guān)注。
這不難理解。大眾會(huì)自動(dòng)關(guān)心帶有八卦性質(zhì)的信息,也會(huì)更關(guān)心與資源和權(quán)力分配相關(guān)的話題,因?yàn)檫@涉及每一個(gè)普通勞動(dòng)者的基本權(quán)益。不過(guò),到了今天,八卦的分發(fā)機(jī)制早已改變,權(quán)威者完全意料不到自己可能“栽”在什么人手上,而實(shí)施輿論審判的普通人,也不再能掌控曝光程度與公共話語(yǔ)的流向。
作為香港“意識(shí)流”影像的領(lǐng)軍人物,王家衛(wèi)最初被世界看見,就像他的墨鏡一樣,是戴著一層新奇濾鏡的。
8月25日,中國(guó)足協(xié)發(fā)了份《社會(huì)足球賽事賽風(fēng)賽紀(jì)管理辦法(試行)》
2025-08-29 10:24:38媒體談足協(xié)收編蘇超言論