庭審中,師某當(dāng)庭承認(rèn)自己曾多次揚(yáng)言要?dú)⒘诵《遥裾J(rèn)是蓄意殺死小董的,并稱他與小董是真愛。小董的家人及辯護(hù)人均不認(rèn)可這一說法,認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)顯示師某作案是蓄謀已久的。師某辯稱棉被是他用來墊腰的,長(zhǎng)刀是他用來剔手皮用的,殺害小董只是臨時(shí)起意。
此外,師某是否有自首情節(jié)也是庭審焦點(diǎn)之一。師某表示,小董死亡后,他開車將小董拉到派出所,并如實(shí)供述了自己的犯罪行為,應(yīng)屬于自首。但董家辯護(hù)人表示,師某在案發(fā)地到派出所的一個(gè)半小時(shí)內(nèi)沒有撥打120救助,放任小董死亡,不應(yīng)被視為自首。
師某當(dāng)庭表示愿意認(rèn)罪認(rèn)罰,對(duì)于殺害小董感到十分后悔,愿意接受所有處罰。該案將擇日宣判。