衛(wèi)健局回應(yīng)山東男童打針后去世藥店違規(guī)操作引關(guān)注(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-05 14:08:41 明總侃侃而談

5點(diǎn)40分，醫(yī)生宣布搶救無效。一小時(shí)前還鮮活的孩子，轉(zhuǎn)眼成了白布下的遺體。媽媽當(dāng)場暈厥，父親蹲在墻角痛哭，醫(yī)院的燈光冷得刺骨。有網(wǎng)友質(zhì)疑：“這哪是治病？這是送命！”更諷刺的是，涉事藥店男醫(yī)生持有證照，但當(dāng)時(shí)不在場，接診的竟是他的家屬。難道行醫(yī)資格能“家庭共享”？

據(jù)官方通報(bào)，涉事藥店50多歲的男醫(yī)生有相關(guān)證照，但當(dāng)天給孩子看病的卻是他的妻子和兒子。這種操作令人震驚。監(jiān)管是否成了擺設(shè)？這次事件會不會又是類似套路？衛(wèi)健局和市場監(jiān)管部門聯(lián)合介入，民眾更想知道：平時(shí)巡查在哪？為何總等出事才行動(dòng)？

10月7日，媽媽剛給孩子過完4歲生日。社交賬號上，蠟燭光照著孩子圓嘟嘟的臉，他笑著伸手抓蛋糕，那一刻多么溫暖?？啥潭?2天后，同一雙手變得冰冷僵硬。這種反差，像一記重錘砸在每個(gè)人心上。媽媽發(fā)文說“我無法接受”，何止是她？所有看到消息的人都在問：為什么善良總換不來平安？

孩子去世后，媽媽因悲痛暈倒入院，家庭瞬間破碎。據(jù)親屬透露，孩子遺體仍在殯儀館，待檢測厘清死因。檢測能換來重生嗎？不過是給生者一點(diǎn)渺茫的交代。執(zhí)法人員已控制相關(guān)人員，調(diào)查也在進(jìn)行，但民眾要的不是“事后諸葛亮”。為何非法行醫(yī)屢禁不止？是處罰太輕還是監(jiān)管形同虛設(shè)？

衛(wèi)健局稱將加強(qiáng)管理，真正需要的是常態(tài)化巡查、嚴(yán)厲追責(zé)機(jī)制，以及民眾的監(jiān)督意識。當(dāng)老百姓敢對無證行醫(yī)說“不”，當(dāng)藥店不敢越雷池半步，悲劇才會減少。這件事看似個(gè)案，實(shí)則揭開了基層醫(yī)療的瘡疤。如果每次都用“控制人”來畫句號，那法治的意義何在？生命的重量又何在？

4歲男童用生命敲響了醫(yī)療安全的警鐘，從藥店的莽撞行醫(yī)到母親的絕望哭訴，每個(gè)環(huán)節(jié)都令人深思。當(dāng)我們把健康托付給他人時(shí)，誰能保證不會成為下一個(gè)悲劇主角？如果便利意味著風(fēng)險(xiǎn)，你還敢在藥店隨意接受“治療”嗎？這件事背后，究竟是人的問題，還是制度的缺失？

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

衛(wèi)健局回應(yīng)山東男童打針后去世 藥店違規(guī)操作引關(guān)注(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

衛(wèi)健局回應(yīng)山東男童打針后去世藥店違規(guī)操作引關(guān)注(2)