辯護(hù)律師托德·格林伯格承認(rèn)戈麥斯沒看見孩子,但他認(rèn)為這起案件不是因?yàn)檐嚧百N膜看不見,而是因?yàn)楦犒溗巩?dāng)時(shí)正作為一名理性的駕駛員操作,所以沒有看見。他聲稱戈麥斯是一名合理且有能力的駕駛員,正全神貫注地觀察繁忙的車流,準(zhǔn)備并線。而孩子恰好在那個(gè)時(shí)刻從汽車右前方溜達(dá)到了路上,處于其視野之外。他還強(qiáng)調(diào),如果有人應(yīng)受指責(zé),那應(yīng)該是男童的父親吉米·陳,因?yàn)樗麤]能控制住孩子。辯方還提到一名調(diào)查員的初步報(bào)告曾將事故列為“行人失誤”。
最終,陪審團(tuán)采納了辯方的說法,裁定戈麥斯在撞擊瞬間不構(gòu)成過失殺人的重罪。對于肇事逃逸致死的重罪指控,法律評論指出,辯方將撞擊和逃逸在法律上進(jìn)行切割。檢方必須證明戈麥斯知道或理應(yīng)知道自己撞倒了人并導(dǎo)致死亡,而他卻依然選擇逃離。辯方顯然成功讓陪審團(tuán)相信,戈麥斯可能確實(shí)不知道自己撞了什么。
許多網(wǎng)友對這一判決表示無法理解,諷刺道:“美國的法律就是對汽車友好。”被告戈麥斯定于12月10日接受輕罪判決。
案件回顧顯示,2023年11月29日晚,年僅3歲半的陳昆塔由父親吉米·陳陪伴,正在紐約法拉盛大學(xué)點(diǎn)大道近41大道路口穿行。當(dāng)時(shí)報(bào)道顯示,肇事司機(jī)戈麥斯(時(shí)年20歲)正駕駛車輛從一個(gè)禁止停車區(qū)或非法停車位駛出。戈麥斯停車前就撞倒了男孩,車輛的左前輪和駕駛側(cè)輪胎輾壓了孩子。當(dāng)?shù)鼐椒Q,戈麥斯在撞人后并未停車,而是駕車逃逸。肇事車輛在四個(gè)街區(qū)外被找到。重傷的男孩被送往附近醫(yī)院,但很快被宣布死亡。
近日,武漢的陳女士稱,今年7月中旬,她3歲多的兒子房某某在租住的小區(qū)單元樓入戶大廳內(nèi)被一輛停放于此的電動三輪車撞倒,經(jīng)搶救無效死亡
2025-11-23 09:24:51男童疑被單元停放的三輪撞后身亡