10月31日晚，湖南長(zhǎng)沙開(kāi)福區(qū)潮宗街一家正在裝修的商鋪發(fā)生坍塌事故，造成2死2傷。長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)應(yīng)急管理局通報(bào)稱，事故原因調(diào)查及后續(xù)處置工作正在進(jìn)行中。

其中，一名24歲受傷女孩白雪被男友小默守著痛哭的畫(huà)面?zhèn)鞅槿W(wǎng)，令人動(dòng)容。白雪最終不治身亡，小默仍在接受治療。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上大量贊頌他深情的輿論，小默費(fèi)力地四處澄清，表示自己痛哭只是因?yàn)橄刖扰褏s無(wú)能為力，并不想被塑造成苦情角色，也不愿意看到輿論被帶偏。他表示：“我想守住她最后的清靜，和她家人的安寧?！?/p>

繁華熱鬧、游人如織的網(wǎng)紅街區(qū)，墻體突然坍塌令人心驚，死傷者的遭遇讓人心痛，現(xiàn)場(chǎng)視頻迅速傳遍全網(wǎng)。小默守著女友痛哭的畫(huà)面擊中了人們內(nèi)心最柔軟的部分，也反映出事故的猝然和悲慘，因此成為關(guān)注焦點(diǎn)。

然而，當(dāng)感性的洪流漫過(guò)理性的堤岸時(shí)，部分輿論開(kāi)始跑偏。一些自媒體反復(fù)翻炒虛構(gòu)情節(jié)，部分網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)熱情編造“生死絕戀”的劇本，將事故現(xiàn)場(chǎng)描述得宛如偶像劇一般。這種做法使一場(chǎng)本應(yīng)被嚴(yán)肅對(duì)待、引發(fā)深刻反思的安全責(zé)任事故淪為情感談資。

將災(zāi)難浪漫化，將現(xiàn)實(shí)戲劇化，看似是對(duì)女孩的同情和對(duì)男孩的贊揚(yáng)，實(shí)則是對(duì)悲劇的輕佻消費(fèi)。真實(shí)的傷痛被架空，輿論的焦點(diǎn)被帶偏，事故死傷者家屬最真實(shí)、最核心的訴求被淹沒(méi)在流言蜚語(yǔ)之中。

小默請(qǐng)求公眾還逝者以清靜，給家人以安寧，這是對(duì)過(guò)度圍觀的有力回斥。普通人承受不起那么多虛無(wú)的光環(huán)，他們的尊嚴(yán)和隱私需要被鄭重守護(hù)。平臺(tái)有責(zé)任遏制獵奇式、編造式的傳播，網(wǎng)友們也應(yīng)帶著善意和理性，將目光從他人私生活上移開(kāi)，讓寶貴的公眾注意力聚焦于更重要的事。

我們更需追問(wèn)：什么才是對(duì)逝者真正的告慰？這起事故并非天災(zāi)，種種跡象指向“人禍”。涉事商鋪裝修時(shí)暴力打洞，疑似違規(guī)拆除承重墻，周邊商戶早有投訴，為何沒(méi)能換來(lái)有效干預(yù)，最終釀成無(wú)法挽回的后果？

老街區(qū)建筑陳舊脆弱，裝修中的野蠻操作更是雪上加霜。如此明顯的安全隱患為何被漠視？光鮮的網(wǎng)紅街區(qū)背后是否隱藏著安全監(jiān)管的失守？追問(wèn)這些問(wèn)題的答案遠(yuǎn)比編織愛(ài)情童話更重要、更緊迫。如果讓喧囂的八卦蓋過(guò)了輿論監(jiān)督的聲浪，我們失去的是對(duì)生命的敬畏、對(duì)真相的追尋、對(duì)安全底線的嚴(yán)防死守。

近年來(lái)，事發(fā)當(dāng)?shù)匾逊堑谝淮纬霈F(xiàn)類似的垮塌事故。若缺乏對(duì)“小散工程”的閉環(huán)監(jiān)管，何以守護(hù)網(wǎng)紅城市的安全感？當(dāng)?shù)卦谑鹿屎缶o急部署全市小散工程安全整治，但再多的亡羊補(bǔ)牢也換不回兩條生命。唯有堅(jiān)持不懈地追問(wèn)事故根源，查明施工方違規(guī)操作的來(lái)龍去脈，追究監(jiān)管不力的責(zé)任，推動(dòng)完善安全監(jiān)管機(jī)制，將反思轉(zhuǎn)化為制度性改進(jìn)，才能防止類似悲劇重演，才是對(duì)生命最大的共情和尊重。