今年3月,男子榮某將“第三者”陳某告上法院。榮某稱,陳某明知其妻子鄭某已婚,仍與其發(fā)展成婚外情。陳某曾向他出具書(shū)面《保證書(shū)》,承認(rèn)與鄭某的不正當(dāng)關(guān)系,導(dǎo)致他與鄭某離婚,并在村里常遭人指點(diǎn)、嘲笑。為此,榮某起訴至法院,要求陳某賠償15萬(wàn)元精神損害撫慰金,并書(shū)面道歉且在村公示欄公示不少于30天。
近日,廊坊市安次區(qū)人民法院公布一審判決書(shū),判決陳某向榮某書(shū)面道歉,并將書(shū)面道歉信息在村公示欄張貼30天。
法院認(rèn)定:榮某和陳某是同村居民,榮某與案外人鄭某原系夫妻關(guān)系。庭審中,榮某提交了陳某向榮某出具的三份保證書(shū)、陳某與鄭某的微信聊天記錄、抖音聊天記錄、視頻、錄音等證據(jù),訴稱因陳某與鄭某通過(guò)微信、抖音、短信、電話等方式存在不當(dāng)聯(lián)系,侵犯榮某配偶權(quán),致使榮某與鄭某離婚。
榮某提交的三份保證書(shū)簽署時(shí)間分別為2023年7月10日、2023年7月12日、2023年8月7日,內(nèi)容主要為陳某保證不再通過(guò)任何通訊工具與鄭某聯(lián)系或接觸,陳某擾亂了榮某的正常婚姻生活,向榮某表示歉意,如再違反愿承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。庭審中,陳某對(duì)該三份保證書(shū)質(zhì)證及辯論意見(jiàn)為:三份保證書(shū)中雖然有陳某的簽字,但僅記載陳某與鄭某存在聯(lián)系,并沒(méi)有記載雙方存在不正當(dāng)關(guān)系,因此無(wú)法證明陳某存在侵權(quán)行為;榮某在證據(jù)目錄中記載的出軌事實(shí),不認(rèn)可證明目的,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
榮某另主張因陳某與鄭某屢次出軌導(dǎo)致其離婚,致使自己在村里經(jīng)常被人指指點(diǎn)點(diǎn)和嘲笑,給自己造成重大精神損害,要求陳某支付精神撫慰金15萬(wàn)元,但未提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證。陳某對(duì)榮某的精神撫慰金訴求不予認(rèn)可,辯稱法律明確記載侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的,針對(duì)嚴(yán)重程度及造成精神損害的事實(shí)以及因果關(guān)系,應(yīng)由負(fù)有舉證責(zé)任一方提供充足證據(jù),并達(dá)到蓋然性占優(yōu)的標(biāo)準(zhǔn),否則無(wú)法主張?jiān)V訟請(qǐng)求。